Решение № 2-964/2020 2-964/2020~М-841/2020 М-841/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-964/2020

Мотивированное
решение изготовлено 18 сентября 2020 года

Дело № 2-964/2020 УИД 76RS0021-01-2020-001112-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой А.Е.,

при секретаре Устиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 30 января 2019 года в общей сумме 481202,53 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 457758,89 руб., задолженность по процентам – 23130,30 руб., пени – 313,34 руб., кроме того, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 8012 руб. В обоснование иска истец указал, что между банком и ФИО1 30 января 2019 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит. Согласно условиям кредитного договора заемщик возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, предусмотренные договором. Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, что повлекло образование задолженности.

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения по делу не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело слушанием отложить в связи с нахождением на работе.

Причину неявки в судебное заседание ответчика суд находит не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, поскольку доказательств, указывающих на уважительность причины неявки в судебное заседание, суду представлено не было.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

По делу установлено, что 30 января 2019 года между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 на основании заявления о предоставлении кредита (л.д.25-27) и согласия заемщика (л.д.20-21) был заключен кредитный договор № по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 502732,20 руб., сроком на 60 месяцев, а заемщик в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13% годовых, в сроки, установленные кредитным договором. Подписание согласия на предоставление кредита свидетельствует о том, что заемщик была ознакомлена и согласилась с общими условиями договора, изложенными в Индивидуальных условиях (Согласие) (п.1 подп.14) и Правилах кредитования (Общие условия).

Согласие ответчика содержит все существенные условия кредитного договора, в том числе указание на размер предоставляемого банком кредита – 502732,20 руб., количество платежей 60 мес., периодичность платежей – платежи осуществляются ежемесячно 30 числа каждого месяца, сумма первого платежа 11438,70 руб., размер последнего платежа – 11292,38 руб., размер процентов за пользование кредитом 13 % годовых. Данное Согласие ФИО1 является офертой, предложением банку заключить с ней договор, в рамках которого в соответствии с Условиями открыт счет и предоставлен кредит на условиях, указанных в договоре.

30 января 2019 года Банк ВТБ (публичное акционерное общество) открыл на имя ФИО1 банковский счет №, на который зачислил сумму кредита 502732,20 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с 30 января 2019 года по 15 мая 2020 года. Денежными средствами ответчик воспользовалась.

Согласно подп.5.1 п.5 Правил кредитования в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает банку неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Письменные материалы дела подтверждают доводы истца о том, что свои обязательства по договору банк исполнил, однако ответчик ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнила, с февраля 2019 года платежи в счет погашения долга не вносит, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, у заемщика.

Ответчик ФИО1 была ознакомлена с информацией об условиях предоставления потребительского кредита, возражений по заключению кредитного договора ответчиком в судебное заседание представлено не было.

Согласно представленному истцом расчету задолженности (л.д.10-14) задолженность ФИО1 составила 484022,62 руб., из которых основной долг – 457758,89руб., проценты, пени – 26263,73руб. (23130,30 руб. задолженность по плановым процентам + 3133,43 задолженность по 313,34руб.

Стороной истца в суд представлено направленное в адрес ответчика уведомление от 8 февраля 2020 года (л.д.34), согласно которому банк обязал ответчика обеспечить наличие на его счете денежных средств в сумме 474062,11 руб. в срок не позднее 24 марта 2020 года. Однако ответчик в указанный срок требование банка не исполнила.

Суд соглашается с приведенным выше расчетом задолженности, данный размер задолженности ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ опровергнут не был.

Обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу, процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер взыскиваемой неустойки соответствует требованиям ст. 333 ГК РФ, соответствует неисполненному ответчиком обязательству. Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8 012 руб. подтвержденные платежными поручениями (л.д.6,7), на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требований Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 30 января 2019 года в размере 481202,53 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 012 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е.Голубева