Решение № 2А-3085/2025 2А-3085/2025~М-813/2025 М-813/2025 от 6 марта 2025 г. по делу № 2А-3085/2025

16RS0051-01-2025-001676-66

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Дело №2а-3085/25
г. Казань
7 марта 2025 года
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.

при секретаре Агачевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, суд

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС №6 по РТ обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на профессиональный доход и пени. В обоснование административного иска указано, что при проведении мероприятий налогового контроля в отношении ответчика была обнаружена недоимка по налогу на профессиональный доход за февраль и март 2024 года. Ввиду несвоевременной уплаты налога ответчику начислены пени. Направленное должнику требование об уплате налоговой задолженности осталось без удовлетворения. В принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано мировым судьей.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с ответчика налоговую задолженность в размере 41345 рублей 74 копейки, из которых: недоимка по налогу на профессиональный доход за февраль 2024 года в размере 6654 рубля; за март 2024 года в размере 32749 рублей 80 копеек; суммы пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ в размере 1941 рубль 94 копейки.

Представитель административного истца на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена.

Административный ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ), каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных налоговым законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 27 ноября 2018 года № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» налогоплательщиками налога на профессиональный доход (далее - налогоплательщики) признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на специальный налоговый режим в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка пени принимается равной:

1) для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что административный ответчик является плательщиком налога на профессиональный доход за февраль и март 2024 года.

Также судом установлено, что административному ответчику ранее было выставлено требование №52893 от 23 июля 2023 года об уплате имеющейся задолженности по налогам в срок до 11 сентября 2023 года. Следовательно, по состоянию на 23 июля 2023 года у административного ответчика уже имелась задолженность по налогам и ему было выставлено соответствующее требование, ввиду наличия отрицательного сальдо единого налогового счета.

Ввиду изложенного, в силу статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об оплате новой возникшей недоимки в адрес налогоплательщика не направляется. При этом, в силу части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей.

Заявление в адрес мирового судьи о взыскании требуемой суммы задолженности было направлено в предусмотренный законом срок до 1 июля года, на 1 января которого сумма задолженности превысила 10 тысяч рублей - 22 июля 2024 года. 29 июля 2024 года было вынесено определение мирового судьи об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Следует отметить, что в соответствии с нормой статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, вступившей в силу 8 августа 2024 года, административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев и со дня вынесения судом определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Административное исковое заявление в Советский районный суд г. Казани подано 29 января 2025 года, то есть в предусмотренный законом шестимесячный срок на подачу административного искового заявления после вынесения мировым судьей указанного определения.

Следовательно, суд приходит к выводу, что срок на подачу административного искового заявления в суд не был пропущен.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на профессиональный доход за февраль 2024 года в размере 6654 рубля; за март 2024 года в размере 32749 рублей 80 копеек.

Размер взыскиваемой налоговым органом задолженности по налогу на профессиональный доход рассчитан правильно, административным ответчиком предметно не оспорен.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность административным ответчиком на профессиональный доход не погашена, что дает суду основание полагать, что должник уклоняется от возложенной на нее обязанности по уплате данных налогов.

При таких обстоятельствах, заявленные требования административного истца о взыскании задолженности по налогу на профессиональный доход в размере за февраль 2024 года в размере 6654 рубля; за март 2024 года в размере 32749 рублей 80 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также административный истец просит взыскать недоимку по пени в размере 1941 рубль 94 копейки.

Согласно расчету налогового органа, сумма пени в 1941 рубль 94 копейки состоит из:

пени по налогу на профессиональный доход за декабрь 2023 года в размере 1047 рублей 13 копеек, период начисления – с 5 марта 2024 года по 17 мая 2024 года;

пени по налогу на профессиональный доход за январь 2024 года в размере 455 рублей 37 копеек, период начисления – с 5 марта 2024 года по 17 мая 2024 года;

пени по налогу на профессиональный доход за февраль 2024 года в размере 177 рублей 44 копейки, период начисления – с 29 марта 2024 года по 17 мая 2024 года;

пени по налогу на профессиональный доход за март 2024 года в размере 262 рубля, период начисления – с 3 мая 2024 года по 17 мая 2024 года.

Суд, с учетом имеющихся сведений о судебных актах, которыми с ответчика взысканы суммы недоимки по указанным обязательным платежам, а также сведениями о признании ответчиком суммы долга, ввиду добровольной оплаты, соглашается с представленным расчетом суммы пени, предоставленным административным истцом. Таким образом, недоимка по пени составляет 1941 рубль 94 копейки.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию пошлина в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>, в доход соответствующего бюджета в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан налоговую задолженность в размере 41345 рублей 74 копейки, из которых: недоимка по налогу на профессиональный доход за февраль 2024 года в размере 6654 рубля, недоимка по налогу на профессиональный доход за март 2024 года в размере 32749 рублей 80 копеек, пени, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 1941 рубль 94 копейки.

Взыскать с ФИО1 пошлину в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья Советского

районного суда г. Казани Д.А. Бусыгин

Мотивированное решение суда составлено 19 марта 2025 года

Судья Д.А. Бусыгин