Приговор № 1-305/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-305/2019

Дело № 1-305-19 42RS0006-01-2019-002146-04


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово 15 ноября 2019 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе

Председательствующего судьи Журавлева С.В.,

при секретаре Вахрушевой И.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Кемерово ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Араевой Ю.Ю. - адвоката НО «Коллегия адвокатов №5 Кировского района г.Кемерово Кемеровская область»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3,<данные изъяты>

<данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 06 мая 2019 года около 21 часа 20 минут, находясь на 8 этаже общежития по <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел у неустановленной следствием женщины наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой <данные изъяты>, что является в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером. После чего, действуя умышленно, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения, приобретенное указанное наркотическое средство, незаконно хранил при себе в правом кармане спортивных брюк, надетых на нем, до 22 часов 30 минут 06 мая 2019 года, то есть до момента его задержания сотрудником ОНК Управления МВД России по г.Кемерово в подъезде дома №*** по <адрес> и сопровождения до служебного автомобиля, припаркованного у дома №*** по <адрес>

<адрес>, где приобретенное указанное наркотическое средство массой <данные изъяты> было изъято у него в присутствии понятых.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину признал и пояснил, что 06.05.2019 года в вечернее время, он приобрел два свертка с героином для личного употребления у малознакомой женщины по имени <данные изъяты> на 8 этаже по <адрес> за 1000 рублей, которые незаконно хранил при себе до момента своего задержания и изъятия героина сотрудниками полиции, когда спустился на первый этаж общежития. Уточнил, что героин к у него изъяли в присутствии двух понятых.

Свои показания подсудимый подтвердил в ходе следственного действия - проверке его показаний на месте (л.д.28-31).

Кроме личного признания, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, данными ими в ходе дознания, показания которых были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что они поясняли:.

- ФИО1 - оперуполномоченный ОНКУМВД России по г.Кемерово, что к ним поступила оперативная информация о том, что

неустановленное лицо осуществляет сбыт наркотических средств в районе домов №*** по <адрес>. В целях проверки данной информации, было принято решение о проведении 06.05.2019 года ОРМ «наблюдение», в результате которой был задержан ФИО3, у которого в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты два свертка с порошкообразным веществом, по его словам – вещество является героином (л.д.79);

ФИО7 и ФИО8, что 06.05.2019 года каждый из них принимал участие в качестве понятого по просьбе сотрудников полиции при проведении личного досмотра мужчины, назвавшимся ФИО3 При личном досмотре у которого были изъяты два свертка с порошкообразным веществом, которые упаковали и опечатали, о чём был составлен протокол, который они подписали (л.д.17-19,39-40);

ФИО9, ФИО10, что каждый из них 09.05.2019года участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте. Им сотрудники полиции разъяснили, что подозреваемый ФИО3 покажет место совершения им преступления. После чего, все участвующие лица по указанию ФИО3 проехали на <адрес>, где ФИО3 пояснил, что 06.05.2019 года около 22.30 часов на 8 этаже возле комнаты №*** по <адрес>, он приобрел два свертка с наркотическим средством у своей знакомой по имени <данные изъяты> за 1000 рублей. Затем на первом этаже указанного общежития его задержали сотрудниками полиции (л.д.34-37).

Из протокола личного досмотра, рапорта сотрудника полиции, следует, что 06.05.2019 года у ФИО3 в присутствии двух понятых в правом кармане спортивных брюк были обнаружены и изъяты 2 полимерных отрезка с веществом, которые были упакованы и опечатаны, позднее осмотрены следователем и признаны по уголовному делу вещественными доказательствами (л.д.8,47-50).

Согласно заключениям специалиста и химической экспертизы, вещество, изъятое у ФИО3, признано наркотическим средством, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин),6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой <данные изъяты> (остаток вещества после проведения исследования и производства экспертизы – <данные изъяты> (л.д.14-15,43-46).

Анализируя доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла своё подтверждение в судебном заседании и действия его следует квалифицировать по ч.1ст.228 УКРФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает <данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает следующие данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

Суд не может согласиться с мнением защитника и не усматривает оснований для признания объяснения подсудимого, данное им оперуполномоченному ОНК Управления МВД России по г. Кемерово ФИО1, задержавшего ФИО3 в день совершения преступления, фактической явкой с повинной (л.д.11). При этом суд учитывает разъяснение п.19 Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. №58 “О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания” о том, что не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Тогда как под явкой с повинной, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Указанные сведения, сообщенные сотруднику полиции, суд расценивает в качестве активного способствованию раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств по делу, не установлено. Не установлено в судебном заседании и того обстоятельства, что преступление небольшой тяжести (по настоящему уголовному делу) совершено подсудимым вследствие случайного стечения обстоятельств.

Принимая во внимание, что по делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное ч.1 п.«и» ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а отягчающие наказание обстоятельства, отсутствуют, наказание подсудимому следует назначать с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого и его образа жизни, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. В тоже время, суд пришел к твердому убеждению о том, что исправление подсудимого, достижения целей наказания, возможно достичь без реального отбывания им наказания, считает необходимым назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Преступление, совершенное подсудимым, является преступлением небольшой тяжести поэтому вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, судом не решается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в2года, возложив на осужденного исполнение следующих

обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления

специализированного государственного органа, осуществляющего контроль

за поведением условно осужденного (Отдел исполнения наказания

уголовно-исполнительной инспекции по месту постоянного жительства

осужденного);

- периодически являться на регистрацию в указанный

специализированный орган, по графику, установленному этим

органом.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного, в виде обязательства о явке, отменить.

На основании ст.82 УПК РФ вещественные доказательства: - наркотическое средство, массой <данные изъяты>, сданное10.06.2019 года по квитанции №*** на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП “Кировский” УМВД России по г. Кемерово – хранить до судебного решения по установлению лица, сбывшего 06.05.2019 года указанное наркотическое средство осужденному.

Приговор может быть обжалован осужденным и другими участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья: