Постановление № 44У-11/2018 4У-163/2018 от 5 апреля 2018 г. по делу № 1-22/2014

№ 44-у-11


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Верховного Суда Республики Мордовия

г. Саранск 5 апреля 2018 г.

Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Литюшкина В.И.,

членов Президиума: Мартышкина В.Н., Старинновой Л.Д., Лукшина А.В.,

при секретаре Лебедевой Е.А.,

с участием первого заместителя прокурора Республики Мордовия Максимова А.А.,

рассмотрел кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 января 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 19 марта 2014 г.

Приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 января 2014 г.

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, несудимый, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 19 марта 2014 г. приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 января 2014 г. в отношении ФИО1 изменен в части указания в резолютивной части отчества осужденного Б.. В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Мордовия Колыманова А.Ф., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, постановления о передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление первого заместителя прокурора Республики Мордовия Максимова А.А., высказавшего мнение о необходимости изменения приговора, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия,

установил:

приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 января 2014 г. ФИО1 осужден за совершение <данные изъяты> г. в <данные изъяты> умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего Б.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с судебными решениями, считает, что судом были допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Указывает, что не установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ, в частности, мотив преступления, не дана надлежащая оценка доказательствам. Суд, фактически установив, что поводом для совершения преступления послужило аморальное поведение потерпевшего, вместе с тем необоснованно не признал его при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Не согласен с выводами суда об отсутствии права на необходимую оборону. Кроме того, при назначении наказания суд необоснованно учел обстоятельства, не предусмотренные законом, в частности, данные о личности потерпевшего. Суд апелляционной инстанции указанные нарушения не устранил. Просит приговор изменить, признать наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, исключить указание на учет при назначении наказания данные о личности потерпевшего, выводы об отсутствии права на необходимую оборону и снизить наказание.

Исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия считает, что приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 января 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 19 марта 2014 г. подлежат изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступного деяния, признанного судом доказанным, проанализированы и получили оценку исследованные доказательства, мотивированы выводы относительно квалификации преступления.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ наказание должно назначаться с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела, влияющих на его назначение, в том числе наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из приговора, при определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного.

Вместе с тем, мотивируя назначение осужденному ФИО1 наказания, суд учел данные о личности потерпевшего Б. и мнение потерпевшей Ю. о назначении строгого наказания.

Такое указание суда противоречит положениям ст. 6 и ст. 60 УК РФ, предусматривающими обстоятельства, которые должны учитываться при назначении наказания, а также ст. 63 УК РФ, содержащей исчерпывающий перечень обстоятельств, которые могут быть признаны отягчающими наказание.

По смыслу закона, признание каких-либо иных обстоятельств, влияющих на наказание осужденного в сторону ухудшения его положения, уголовным законом не допускается.

Данная ошибка подлежит исправлению. Из числа обстоятельств, учитываемых при назначении ФИО1 наказания, следует исключить данные о личности потерпевшего Б. и мнение потерпевшей Ю. о назначении строгого наказания.

С учетом вносимых в приговор изменений, назначенное ФИО1 наказание подлежит смягчению.

В остальной части судебные решения в отношении ФИО1 подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия,

постановил:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 января 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 19 марта 2014 г. в отношении ФИО1 изменить.

Из числа обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, исключить данные о личности потерпевшего Б. и мнение потерпевшей Ю. о назначении строгого наказания.

Смягчить назначенное ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание до 8 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальном судебные решения в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Председательствующий В.И. Литюшкин