Решение № 2-659/2018 2-659/2018~М-46/2018 М-46/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-659/2018

Дело № 2-659/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.

при секретаре- Юргель Е.Е.

с участием представителя истца- ФИО1,

ответчика- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

08 февраля 2018 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вайс» к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, обязании возвратить товар,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Вайс» (далее- ООО «Вайс») обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, обязании возвратить товар.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен договор купли-продажи автотранспортного средства марки <данные изъяты><данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В соответствии с п. 5.3 договора, договор является актом приема-передачи автотранспортного средства, согласно которому покупатель принял, а продавец передал автотранспортное средство, указанное в п. 1.1 договора.

Пунктом 3.1 договора, стоимость автотранспортного средства определена сторонами в 1800000 рублей, включая НДС.

Согласно п. 2.2.1 договора, покупатель обязан оплатить за автомобиль в течение одного месяца с момента подписания договора путем перечисления денежных средств, указанных в п. 3.1 договора по реквизитам, указанным в разделе 6 договора.

Договор купли-продажи подписан между сторонами 27 июля 2015 года, в этот же день ФИО2 передано транспортное средство. Однако, покупатель свои обязанности по оплате товара, предусмотренные в п. 2.2.1 и п. 3.1 договора не исполнил, как в срок, предусмотренный в договоре, так и до настоящего времени.

Поскольку автомобиль не был оплачен покупателем непосредственно до передачи его покупателю, в договоре купли-продажи от 27 июля 2015 года не предусмотрена рассрочка оплаты автомобиля, в силу действующего законодательства ответчик обязан оплатить продавцу цену переданного автомобиля полностью непосредственно после передачи ему автомобиля продавцом.

В адрес ответчика 04 сентября 2015 года и 13 апреля 2016 года направлялись требования об исполнении обязательств по договору, однако, получив требования, ответчик свои обязательства по договору купли-продажи не исполнил.

При заключении договора, в п. 4.1, стороны предусмотрели, что в случае неисполнения покупателем обязательств поименованных в п. 2.2.1 договора, продавец имеет право требовать в судебном порядке его расторжения, а также возврата имущества указанного в п. 1.1 договора.

На основании изложенного просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от 27 июля 2015 года, заключенный между продавцом ООО «Вайс» и покупателем ФИО2, обязать ответчика возвратить автотранспортное средство, поименованное в п. 1.1 договора, а именно <данные изъяты><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №

Представитель истца ООО «Вайс» - ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Уточнил, что в соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит установить срок для возврата ответчиком автотранспортного средства, указанного в п. 1.1 договора, а именно <данные изъяты><данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №№ в течение одного дня с момента вступления решения суда в законную силу.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Вайс» был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №№. Автомобиль был передан в день подписания договора. Денежные средства он должен был внести через месяц с момента подписания договора. В установленном порядке автомобиль поставлен на учет в органы ГИБДД. В настоящее время он является собственником спорного автомобиля. Однако, денежные средства в счет оплаты стоимости автомобиля до настоящего времени им не внесены, виду тяжелого материального положения. Возражает против расторжения договора купли-продажи и возвращения автомобиля, указывая, что внесет денежные средства в счет оплаты по договору при наличии возможности.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом в соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что 27 июля 2015 года между ООО «Вайс» (Продавец) и ФИО2 (Покупатель) заключен договор купли продажи автомобиля, по условиям которого продавец продает, а покупатель принимает и оплачивает автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, государственный регистрационный знак А876AA142 (л.д. 20).

В пункте 2.2.1. договора стороны предусмотрели, что покупатель обязуется оплатить за автомобиль в течение одного месяц с момента подписания договора денежные средства, указанные в п. 3.1 договора. Оплата производится любым незапрещенным действующим законодательством способом.

Согласно п. 2.1.1 договора продавец обязуется передать автомобиль покупателю в течение одного календарного дня со дня оплаты покупателем его стоимости, которая согласно п. 3.1 договора определена соглашением сторон и составляет 1800000 рублей, включая НДС.

Из анализа положений договора купли-продажи, заключенного между сторонами, следует, что покупатель обязан был внести оплату стоимости автомобиля в течение одного месяца с момента подписания договора, то есть до 27 августа 2015 года. В свою очередь, продавец обязался передать автомобиль покупателю в течение одного календарного дня со дня оплаты стоимости автомобиля.

Между тем, в договоре предусмотрено, что он является актом приема-передачи автотранспортного средства указанного в п. 1.1 договора (п. 5.3 договора).

Из материалов дела следует, что договор купли-продажи подписан между сторонами 27 июля 2015 года, как пояснили стороны, в этот же день автомобиль передан покупателю.

Согласно п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, из анализа условий заключенного между сторонами договора купли-продажи, следует, что он по своей правовой природе является договором купли-продажи товара в кредит, поскольку по его условиям, передача имущества предшествует по срокам его оплате, на момент подписания договора купли-продажи автомобиль передан покупателю, при этом, сторонами согласованы условия о цене товара, порядке, сроках и размере платежа.

Согласно п. 3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с п. 4.1 договора, в случае неисполнения покупателем обязательств указанных в п. 2.2.1 договора, продавец имеет право требовать в судебном порядке расторжения договора, а также право возврата имущества, указанного в п. 1.1 договора.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 свои обязательства по договору купли-продажи автомобиля от 27 июля 2015 года не исполнил, в установленный срок - до 27 августа 2015 года денежные средства в счет оплаты стоимости автомобиля в размере 1800000 рублей, не передал, чем нарушил п. 2.2.1 договора купли-продажи.

В адрес ответчика дважды, 04 сентября 2015 года и 13 апреля 2016 года, направлялись требования об оплате стоимости автомобиля (л.д. 22, 23), однако, получив указанные требования, до настоящего времени ответчик ФИО2 свои обязательства по оплате автомобиля не исполнил, что в судебном заседании им не оспаривалось.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как пояснил в судебном заседании ответчик, 27 июля 2015 года между ним и ООО «Вайс» был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №№. Автомобиль был передан в день подписания договора. Денежные средства он должен был внести через месяц с момента подписания договора. В установленном порядке автомобиль поставлен на учет в органы ГИБДД, ответчик значится собственником спорного автомобиля, пользуется им до настоящего времени.

Таким образом, в судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что денежные средства в счет оплаты стоимости автомобиля ответчик не вносил, задолженность на настоящий момент составляет 1800000 рублей, то есть полную стоимость переданного по договору купли-продажи товара. Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены условия договора купли-продажи автомобиля от 27 июля 2015 года, обязанность по оплате стоимости автомобиля до настоящего времени им не исполнена, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Вайс» о расторжении договора купли-продажи автомобиля от 27 июля 2015 года, заключенного с ФИО2 и возложении на ответчика ФИО2 обязанности по возврату спорного автомобиля.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что денежные средства в счет оплаты стоимости автомобиля до настоящего времени им не внесены, виду тяжелого материального положения.

Однако указанные доводы ответчика суд не может принять во внимание, поскольку в силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доводы ответчика о сложном материальном положении не являются основанием для освобождения покупателя от исполнения обязательств по договору купли-продажи.

В соответствии с ч. 1 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Исходя из требований разумности, суд считает возможным установить ФИО2 срок возврата транспортного средства, указанного в п. 1.1 договора, а именно <данные изъяты><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №№, равный десяти дням с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Вайс» к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, обязании возвратить товар удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от 27 июля 2015 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Вайс» и ФИО2.

Обязать ФИО2 в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Вайс» транспортное средство <данные изъяты><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2018 года.

Председательствующий: Н.В. Бобрышева

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.