Определение № 9-29/2017 9-29/2017~М-212/2017 М-212/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 9-29/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2017 года город Карпинск

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Базуева В.В., проверив исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Карпинске и городе <адрес> о включении периодов работы в трудовой стаж для назначения досрочной пенсии, и приложенные к нему документы,

установил:

ФИО1 обратился в Карпинский городской суд <адрес> с вышеуказанным иском.

Из заявления следует, что он обращался к ответчику с заявлением об определении стажа работы для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с работой на подземных работах. При этом, право на назначение досрочной трудовой пенсии на момент обращения в суд ФИО1 не приобрел, пенсионного возраста не достиг, с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости не обращался. Включение спорных периодов в специальный стаж необходимо ему на будущее время для решения вопроса о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, установленных ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо иными нормами закона.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Письменные ответы Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Карпинске и городе <адрес> от 2017 года, от ДД.ММ.ГГГГ №, не влекут возникновения, изменения, прекращения прав и обязанностей истца, а, следовательно, не могут нарушать его права и свободы.

Кроме того, по достижении необходимого возраста и при подтверждении факта нарушения или угрозы нарушения прав и законных интересов, права истца могут быть защищены иными способами, в частности, путем решения вопроса о наличии или отсутствии права на пенсионное обеспечение.

Пункт 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что судья отказывает в принятии искового заявления, в том числе случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что оспариваемые документы не порождают для истца каких-либо гражданских прав или обязанностей и носят разъяснительный характер, суд приходит к выводу, о том, что исковое заявление ФИО1 принятию судом не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Отказать ФИО1 в принятии искового заявления о включении периодов работы в трудовой стаж для назначения досрочной пенсии.

Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Карпинский городской суд.

Судья:

Копия верна:

Судья В.В. Базуева