Решение № 2-1-3395/2025 2-3395/2025 2-3395/2025~М-2555/2025 М-2555/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-1-3395/2025

Дело № 2-1-3395/2025

64RS0042-01-2025-004125-47


Решение

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кругловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Сухачеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее – АО КБ «Пойдём!») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф путем присоединения последнего к условиям договора потребительского кредита, договора Банковского счета и Тарифов, на основании заявления на предоставление кредита, Банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования 160000 рублей, сроком возврата кредита 59 месяцев (с 03.05.2023 г. по 20.09.2024 г.). Процентная ставка по кредиту составляет 31% годовых. Погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячно минимальными платежами 20 числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 5310 рублей.

В соответствии с п. 6 договора заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать минимальный платеж, включающий сумму основного долга и проценты за пользованием кредитом.

В соответствии с п. 12 Договора потребительского кредита за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского кредита, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 20% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита на банковские реквизиты заемщика.

Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, перестав производить платежи в установленном размере.

14.10.2024 г. мировым судьей судебного участка № 9 г. Энгельса Саратовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу АО КБ «Пойдём!».

09.04.2025 г. судебный приказ отменен.

Задолженность ответчика перед истцом за период с 04.05.2023 г. по 21.08.2024 г. составила 162677 рублей 45 копеек, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 146843 рубля 76 копеек, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 15049 рублей 08 копеек, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 246 рублей 34 копейки, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 158 рублей 51 копейка, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам - 379 рублей 76 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162677 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5880 рублей 32 копейки.

Представитель истца АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона РФ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф путем присоединения последнего к условиям договора потребительского кредита, договора Банковского счета и Тарифов, на основании заявления на предоставление кредита, Банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования 160000 рублей, сроком возврата кредита 59 месяцев (с 03.05.2023 г. по 20.09.2024 г.). Процентная ставка по кредиту составляет 31% годовых. Погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячно минимальными платежами 20 числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 5310 рублей.

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик ознакомлен, согласен с Общими условиями кредитования, регулирующими договорные отношения между ним и Банком, обязался их соблюдать, удостоверив своей подписью индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Судом установлено, что денежные средства по указанному договору были предоставлены Банком на депозитный счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В соответствии с п. 12 Договора потребительского кредита за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского кредита, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 20% годовых.

Из представленной истцом выписки по лицевому счету ответчика следует, что ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков уплаты ежемесячных взносов, вносились денежные средства в меньшем, чем установлено договором, размере.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 162677 рублей 45 копеек, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 146843 рубля 76 копеек, просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 15049 рублей 08 копеек, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 246 рублей 34 копейки, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 158 рублей 51 копейка, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам - 379 рублей 76 копеек.

Ответчик не предоставил суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом, тогда как истцом представлены доказательства нарушения его прав ответчиком.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору перед Банком, либо несогласие с размером задолженности в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

14.10.2024 г. мировым судьей судебного участка № 9 г. Энгельса Саратовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу АО КБ «Пойдём!».

09.04.2025 г. судебный приказ отменен.

Сведений о том, что задолженность ответчиком погашена, суду не представлено, в связи, с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162677 рублей 45 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5880 рублей 32 копейки, размер которой соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162677 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5880 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2025 г.

Судья О.В. Круглова