Решение № 2-3530/2025 2-695/2026 2-695/2026(2-3530/2025;)~М-2149/2025 М-2149/2025 от 23 января 2026 г. по делу № 2-3530/2025

2-695/2026 (2-3530/2025;)

24RS0035-01-2025-004244-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 14 января 2026 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего Шеходановой О.К.

при секретаре Ивановой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 22.04.2025 по 15.10.2025 в размере 295 034,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Мотивировав требования тем, что 12.03.2025 банк заключил с ответчиком кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 271 311,87 руб., 27,1 % годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде у ответчика возникла 22.04.2025, по состоянию на 15.10.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 177 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 22.04.2025, по состоянию на 15.10.2025 суммарная продолжительность составила 177 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 29208,73 руб. По состоянию на 15.10.2025 общая задолженность составляет 295034,45 руб., из них 1180 руб. – иные комиссии, 17360,43 руб. – просроченные проценты, 245103,14 руб. - просроченная ссудная задолженность, 17 198,57 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 306,56 руб. – неустойка на просроченные проценты на пророченную ссуду, 12647,28 руб. – неустойка на пророченные ссуду, 1238,47 руб. неустойка на пророченные проценты, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9851,03 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, что 12.03.2025 между ПАО "Совкомбанк" и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит (лимит кредитования) в сумме 271311,87 руб.

Из содержания индивидуальных условий договора следует, что процентная ставка 27,1 % годовых, кредит предоставлен на срок 60 месяцев, минимальный обязательный платеж составляет 8355 руб.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в размере 20 % годовых.

Размер обязательного ежемесячного платежа рассчитывается в соответствии с п. 6 договора.

Обязательства по предоставлению потребительского кредита Банк выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Принятые на себя обязательства по договору кредитования ответчик исполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки и порядок погашения задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету предоставленному банком, общая задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 15.10.2025 составляет 295034,45 руб., из них 1180 руб. – иные комиссии, 17360,43 руб. – просроченные проценты, 245103,14 руб. - просроченная ссудная задолженность, 17 198,57 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 306,56 руб. – неустойка на просроченные проценты на пророченную ссуду, 12647,28 руб. – неустойка на пророченные ссуду, 1238,47 руб. неустойка на пророченные проценты.

Таким образом, судом установлено, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению минимальных обязательных платежей в счет погашения кредитной задолженности, в связи с чем, банк имеет право потребовать возвращения оставшейся суммы кредита, неустойки и комиссии, предусмотренной условиями договора.

Размер заявленной истцом задолженности образовавшейся на указанную дату ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств погашения долга в полном объёме либо его части, ответчиком на день рассмотрения дела вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не приведено, в добровольном порядке задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, при этом доказательств обратного, а также собственного расчета задолженности со стороны ответчика также в суд на момент рассмотрения дела по существу не представлено, в связи с чем суд проверив представленный истцом расчет, признав его верным, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 295034,45 руб.

Данный расчет проверен судом, является математически правильным, альтернативный расчет ответчиком не представлен. Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не выполняются, в связи, с чем у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита в виде основного долга, процентов и неустойки.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представила.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не выполняются, в связи с чем Банк вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в полном объеме в сумме 295034,45 руб.

Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, то есть в сумме 9851,03 руб. на основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» №, задолженность с 22.04.2025 по 15.10.2025 в размере 295 034 рубля 45 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9851 рубль 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.К. Шеходанова

Мотивированный текст решения суда составлен ДД.ММ.ГГГГ.