Решение № 2-488/2017 2-488/2017(2-6021/2016;)~М-8033/2016 2-6021/2016 М-8033/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-488/2017

Дело № 2-488\17 01 февраля 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Васильеве И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Металлургический коммерческий банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Истец указывает, что 23.03.2012г. АО «Металлургический коммерческий банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 662843 руб.46 коп. на приобретение автомобиля марки CHEVROLET CRUZE VIN №, цвет белый, 2012 года выпуска. Как указывает истец, срок предоставления кредита составил 84 месяца, при этом, стороны установили ежемесячный график погашения кредита сроком до 23 марта 2019г., а также определили суммы для ежемесячного погашения задолженности в размере 13643 руб.88 коп.. Истец указывает, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает банку проценты в размере 17,25% годовых. Как указывает истец, банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика, открытый в ОАО «Меткомбанк». Как указывает истец, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору. Истец указывает, что банком в адрес заемщика было направлено уведомление от 28.07.2016г. о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в течение 5 календарных дней с момента получения, и о том, что при непогашении задолженности банк вправе рассматривать данное уведомление как требование о расторжении кредитного договора и о досрочном погашении всей суммы задолженности перед банком. Как указывает истец, в связи с неисполнением требования о погашении просроченной задолженности по истечении 30 календарных дней с момента отправки уведомления кредитный договор был расторгнут в одностороннем порядке. Истец указывает, что по состоянию на 21.11.2016 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 464374 руб.50 коп., из которых: просроченный основной долг – 406619 руб.16 коп., просроченные проценты – 54033 руб.89 коп., проценты на просроченный основной долг – 3721 руб.45 коп.. В связи с изложенным истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору от 23.03.2012г. в размере 464374 руб.50 коп., обратить взыскания на автомобиль CHEVROLET CRUZE и взыскать расходы по уплате государственной пошлины. Истец – АО «Меткомбанк» - в судебное заседание не явилось, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик – ФИО1– в судебное заседание не явился. Сведения о рассмотрении дела судом и сведения о времени и места настоящего судебного заседания были направлены по всем известным адресам места жительства ответчика. По сообщению почтовой организации ФИО1 не является за получением судебных извещений. Изложенное свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебных извещений. Вместе с тем, сведения о рассмотрении дела судом размещены на Информационном сайте Смольнинского районного суда в сети Интернет и доступны для ознакомления неопределенному кругу лиц. Учитывая изложенное суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Согласно материалам дела 23.03.2012г. года между ОАО «Металлургический коммерческий банк» (в настоящее время - АО «Металлургический коммерческий банк») и ФИО1 оформлен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 662843 руб.46 коп. на приобретение автомобиля марки CHEVROLET CRUZE VIN №, цвет белый, 2012 года выпуска (л.д. 8-18). Согласно п. 5.3 договора кредит предоставлен с обязательством ответчика уплачивать проценты в размере 17,25% годовых. Согласно п. 5.4 договора датой возврата кредита является 23.03.2019г.. Согласно графику платежей по кредитному договору от 23.03.2012г. ежемесячный платеж в сумме 13643 руб.88 коп. (последний платеж в сумме 13643 руб.89 коп.) должен быть уплачен не позднее 23 числа каждого месяца. Согласно п. 14.2 кредитного договора заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата кредита или начисленных по нему процентов - в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату кредита и\или сумму задолженности по уплате начисленных процентов. Как указано в п. 5.3 договора, размер пени определяется как 1\365 двойного размера процентной ставки, предусмотренный кредитным договором за каждый день просрочки. В соответствии с п. 15.6 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор, направив заемщику письменное уведомление. При этом, кредитный договор будет считаться расторгнутым по истечении 30 календарных дней с даты направления банком такого уведомления.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела 23.03.2012г. года банком выдан кредит в сумме 662843 руб.46 коп. путем перечисления денежных средств на счет ФИО1.

Выпиской из лицевого счета заемщика подтверждается, что заемщик неоднократно (более трех раз в течение календарного года) допустил просрочку внесение ежемесячного платежа по кредитному договору от 23.03.2012г. (л.д. 24-47). Тем самым подтверждается, что заемщиком неоднократно допущено нарушение условий кредитного договора от 23.03.2012г.. В силу данного обстоятельства у банка возникло право требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно материалам дела 28 июля 2016 года банком в адрес заемщика направлено требование о погашении задолженности в сумме 100933 руб.72 коп. (л.д. 50). При этом, банком сообщено о том, что при непогашении просроченной задолженности банк вправе рассматривать данное уведомление как требование о расторжении кредитного договора и о досрочном погашении всей суммы задолженности перед банком. Между тем, как подтверждается материалами дела, задолженность не погашена ответчиком по настоящее время. Согласно материалам дела по состоянию на 21.11.2016 года сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 464374 руб.50 коп., из которых: просроченный основной долг – 406619 руб.16 коп., просроченные проценты – 54033 руб.89 коп., проценты на просроченный основной долг – 3721 руб.45 коп.. Учитывая, что задолженность не погашена ответчиком по настоящее время, суд считает необходимым взыскать сумму задолженности по кредитному договору в указанном размере с ответчика в пользу истца.

Истец просит обратить взыскание на автомобиль CHEVROLET CRUZE, на приобретение которого был предоставлен кредит.

Исходя из представленных материалов, банк не является продавцом автомобиля CHEVROLET CRUZE (п. 5 ст. 488 ГК РФ). Вместе с тем, банком не представлены доказательства того, что указанный автомобиль был передан в залог банку (договор залога или договор купли-продажи с условием о праве залога банка на автомобиль, и акт приема-передачи вещи в залог (п. 1 ст. 334.1 ГК РФ, п. 1 ст. 341 ГК РФ, п. 2 ст. 335 ГК РФ)). Представленные материалы содержат лишь предложение о заключении договора залога, но доказательства заключения договора залога указанного автомобиля не представлены. Кроме того, по состоянию на 23 марта 2012 года ФИО1 не являлся собственником указанного автомобиля, и у заемщика отсутствовало вещное право на указанное транспортное средство в момент подписания кредитного договора (выписка по счету о перечислении денежных средств за автомобиль), то есть отсутствовало право распоряжения указанным транспортным средством. При данных обстоятельствах суд считает, что основания для удовлетворения требования банка об обращении взыскания на автомобиль CHEVROLET CRUZE отсутствуют, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении указанных исковых требований банка отказать.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7843 руб.75 коп. (13843,75-6000=7843,75).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Металлургический коммерческий банк» сумму задолженности по кредитному договору от 23.03.2012г. в размере 464374 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7843 рублей 75 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья