Решение № 2-180/2018 2-180/2018 ~ М-128/2018 М-128/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-180/2018

Дело №2-180/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 23 мая 2018 года

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.А. Нурмухаметова, при секретаре И.А. Пузыревой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 56065,72 рублей, возврата госпошлины в сумме 1881,97 рубль,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ПАО «Татфондбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 56065,72 рублей, возврата госпошлины в сумме 1881,97 рубль. В обоснование иска указано, что ОАО «Татфондбанк» и ФИО1 ... заключили кредитный договор ..., по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 58648,85 рублей на срок 60 месяцев, под 20,99% годовых. Истец полностью выполнил свои обязательства по договору предоставив Заемщику кредит, что подтверждается расходным банковским ордером ... от ... В случае нарушения сроков внесения плановых платежей, Кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, а так же неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день, с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. В соответствии с п.4.9 Общих условий кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита. Ответчик после выдачи кредита, не исполнял должным образом своих обязательств по возврату кредита, допуская неоднократные просрочки платежей. Требование о возврате кредита, направленное .... за ..., заемщиком не исполнено. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 36,5 % годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности, за каждый календарный день просрочки. По состоянию на .... задолженность ответчика составляет 56065,72 рублей, из них: просроченная задолженность – 48075,13 рублей; неустойка по кредиту – 234,23 рубля; неустойка по процентам – 283,94 рубля; неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита – 7472,42 рубля. Истец просит взыскать задолженность и сумму уплаченной государственной пошлины.

В дальнейшем, в связи с тем, что ответчик погасил основную сумму задолженности, истец уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика неустойку по состоянию на ... в сумме 8662,19 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Татфондбанк» ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования просила удовлетворить, на вынесение заочного решения согласна.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился и не просил об отложении дела.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит, что исковые требования следует удовлетворить.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждается факт выдачи ПАО «Татфондбанк» Ответчику денежной суммы в размере 58648,85 рублей (л.д.19).

Заемщиком неоднократно были нарушены сроки погашения кредита и сумма ежемесячного платежа, установленная графиком погашения кредита, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д.7). Доказательств иного суду не представлено.

Ответчиком в суд представлены доказательства, что им уплачено в ПАО «Татфондбанк» в счет уплаты долга по кредиту 49600 рублей в период с 5 по ... ( л.д. 28-29).

В то же время неустойка ответчиком не оплачена.

На момент подачи иска в суд по состоянию на ..., неустойка составляла 7472,42 рубля.

По состоянию на ..., неустойка составила 8662,19 рубля.

Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитным договором предусмотрена обязанность Заемщика (Ответчика) возвратить Кредитору (Истцу) сумму кредита, процентов за пользование денежными средствами в размере 20,99 % годовых от суммы кредита, путем уплаты денежных средств ежемесячно согласно графику погашения кредита (л.д. 9-12).

Взыскание неустойки в данном случае предусмотрено п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора. Ответчик, заключая кредитный договор, знал, что в случае нарушения сроков возврата кредита, будет начисляться неустойка.

В своем возражении, поданном в суд ..., ответчик не просил снизить неустойку.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрен порядок возврата займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

... ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору ... от ... (л.д.20-21).

Определением мирового судьи судебного участка ... по Алексеевскому судебному району РТ от ... (л.д.8) отменен судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженности по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 53896 рублей 93 копейки, а так же 908 рублей 45 копеек в возврат государственной пошлины.

С учетом изложенного, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, судебные расходы (государственную пошлину) в сумме 973,45 рублей по платежному поручению ... от ... и 908,45 рублей, по платежному поручению ... от 03.11.2017г., а всего 1881,97 рублей следует присудить в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Татфондбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору ... от ... (неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита) в сумме 8662 (Восемь тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 19 копеек, а также возврат государственной пошлины в сумме 1881 (Одна тысяча восемьсот восемьдесят один) рубль 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.А. Нурмухаметов.