Решение № 2А-6481/2019 2А-6481/2019~М-5472/2019 М-5472/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2А-6481/2019

... 16RS0046-01-2019-008640-04

Дело № 2а-6481/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года г.Казань

Вахитовский районный суд г. Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Д.И. Гадыршина,

при секретаре А.А. Фатхуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО12 ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ... о признании бездействий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы судебных приставов России по ... в части непринятия решения по обращению административного истца о снятии запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства по исполнительному производству.

В обоснование иска указано, что ... между ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли продажи, предметом которого являлось транспортное средство Rover 75, цвет кузова зеленый, VIN..., государственный регистрационный знак <***>. Из информации размещенной на официальном сайте ГИБДД РФ административному истцу стало ясно о наличии запрета на регистрационное действия в отношении купленного автомобиля, установленного в рамках исполнительного производства ...-ИП от ....

... административный истец обратился к административному ответчику с заявлением о снятии запрета на осуществление регистрационных действий с транспортного средства, однако никакого ответа по данному вопросу в адрес административного истца не поступало.

На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным бездействие Управления Федеральной службы судебных приставов России по ... в части непринятия решения по обращению административного истца о снятии запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства по исполнительному производству.

Представитель административного истца – ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель административного ответчика УФССП России по РТ – ФИО5 в судебном заседании требования не признала, просила в удовлетворении отказать.

Представитель заинтересованного лица Приволжского РОСП УФССП России по РТ – ФИО6 в судебном заседании удовлетворению заявления возражал.

Заинтересованное лицо УГИБДД МВД РФ по РТ в судебное заседание своего представителя не направило, надлежащим образом извещено.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исполнительное производство суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров

В силу статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ... возбуждено исполнительное производства ...-ИП в отношении должника ФИО3 по взысканию алиментов на содержание детей в размере 221040,00 руб.

... судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника ФИО3.

... между ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли продажи, предметом которого являлось транспортное средство Rover 75, цвет кузова зеленый, VIN..., государственный регистрационный знак <***>.

... ФИО2 обратилась в УФССП по РТ с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

... в адрес административного истца направлена информация о направлении ее заявления в адрес Приволжского РОСП г.Казани, в связи с тем, что исполнительное производство, в рамках которого наложен запрет на регистрационные действия, находится в Приволжском РОСП г.Казани.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 стороной возбужденного исполнительного производства не является.

В соответствии с положениями Федерального закона от ... N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», данным законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

Установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 10 Федерального закона от ... N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

Из положений ч. 1 и 2 ст. 12 Федерального закона от ... N 59-ФЗ следует, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обращение ФИО2, уполномоченным органом фактически рассмотрено и по нему принято решение. Порядок и сроки рассмотрения обращения, установленные законом не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое ФИО13 ФИО1 о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан в части непринятия решения по обращению административного истца о снятии запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства по исполнительному производству, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья Д.И. Гадыршин

...