Приговор № 1-175/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-175/2021

№

№ 1-175/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 09.03.2021 года

Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Руденко П.Н., с участием секретаря Кирюшиной Ю.С., государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска ФИО1, адвоката Шлейермахера Б.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело, по которому ФИО2, <данные изъяты> ранее судима:

-ДД.ММ.ГГГГ осуждена <данные изъяты> по ч.1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ;

-ДД.ММ.ГГГГ осуждена <данные изъяты> по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ и сложением с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 130 часов обязательных работ (наказание отбыто);

-ДД.ММ.ГГГГ осуждена приговором <данные изъяты> по ч.1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 10 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ осуждена приговором <данные изъяты> по ч.1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год (приговор в законную силу не вступил),

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая совершила преступление при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнута административному аресту.

Несмотря на это, 29.12.2020 года около 15 часов 15 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв со стеллажа, принадлежавшие <данные изъяты> продукты:

- 5 батонов колбасы «Сибирские колбасы Куриная сырокопченая» стоимостью 176 рублей 61 копейка за 1 штуку, на общую сумму 883 рубля 05 копеек;

- 1 батон колбасы» Сибирские колбасы Казачья варено-копченая» стоимостью 226 рублей 35 копеек;

- 2 батона колбасы «Омский бекон Казачья Легенда полукопченая», стоимостью 187 рублей 68 копеек за 1 штуку, на общую сумму 375 рублей 36 копеек.

Похищенные продукты ФИО2 сложила в пакет, после чего не расплатившись, покинула помещение магазина, скрывшись с места совершения преступления.Общая стоимость похищенных продуктов составила 1 484 рубля 76 копеек.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с изложенным, с учетом категории совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что требования ст. 316 УПК РФ, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

На основании совокупности доказательств суд считает установленным, что ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В связи с этим действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 158-1 УК РФ, т.е. мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимой в период следствия адвокатами взысканию с подсудимой не подлежат.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, наличие заболеваний, активное способствование расследованию преступлений, удовлетворительную характеристику, наличие на иждивении пожилого близкого родственника, страдающего тяжкими заболеваниями, в связи с чем полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158-1 УК РФ и назначить наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Меру пресечения отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: СD-R диск хранить в деле; продукты питания оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения через Октябрьский районный суд г. Омска.

Разъяснить ФИО2 право принимать участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья подпись

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Приговор вступил в законную силу 20.03.2021 года.