Решение № 2А-579/2026 2А-579/2026~М-378/2026 М-378/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2А-579/2026

Дело № 2а-579/2026

УИД 48RS0005-01-2026-000529-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2026 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Перфиловой Т.Н.

при секретаре Одиной А.О.,

с участием прокурора Прохорова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России «Липецкий» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

административный истец начальник ОМВД России «Липецкий» обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений к ранее установленным административным ограничениям, в обосновании иска указав, что ФИО1 по решению Елецкого городского суда Липецкой области от 28.01.2025 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц для регистрации; запрет выезда за пределы территории Липецкой области без согласования с органом внутренних дел; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов. Несмотря на проводимую профилактическую работу ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ.

В связи с вышеизложенным истец просил об установлении дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц.

Представитель административного истца ст.инспектор НОАН ОУУПиПДН ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в административном иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора Липецкого района Липецкой области Прохоров Н.А. в судебном заседании полагал заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определённых местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 приговором Липецкого районного суда Липецкой области от 07.02.2019 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

04.03.2025 ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ исправительная колония УФСИН России по Липецкой области.

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 28.01.2025 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением следующих административных ограничений:

запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них;

запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

запрета выезда за пределы Липецкого района Липецкой области без уведомления органов внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено, что после освобождения ФИО1 06.03.2025 поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Липецкий» по категории «административный надзор» с заведением дела административного надзора, где ему были разъяснены установленные действующим законодательством права и ответственность, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию.

Несмотря на установленные административные ограничения, в течение 2025 и 2026 г. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, а именно:

постановлением мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкого районного судебного района Липецкой области от 03.09.2025 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток;

постановлением мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкого районного судебного района Липецкой области от 20.01.2026 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток;

постановлением мирового судьи Липецкого районного судебного участка № 1 Липецкого районного судебного района Липецкой области от 12.03.2026 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Все постановления вступили в законную силу.

Как следует из материалов дела, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, за время проживания по адресу: <адрес> на гражданина жалоб от соседей и жителей села на недостойное поведение в администрацию сельского поселения и ОМВД России «Липецкий» не поступало.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 в течение срока нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, руководствуясь требованиями федерального закона, в целях оказания на административного ответчика воспитательного воздействия и недопущения совершения правонарушений и антиобщественного поведения, учитывая образ жизни административного ответчика, его места проживания: <адрес> место нахождения отдела полиции, в котором ответчик состоит на профилактическом учете – г. Липецк, суд полагает, что имеются основания для установления дополнительных административных ограничений к ранее установленным административным ограничениям, установленным решением Елецкого городского суда Липецкой области от 28.01.2025, в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ч.5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника ОМВД России «Липецкий» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: область, <адрес>, проживающему по адресу: область, <адрес> дополнительное административное ограничение по административному надзору в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 29.04.2026.