Решение № 2-843/2018 2-843/2018 ~ М-708/2018 М-708/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-843/2018

№ 2-843/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Сайфутдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-843/2018 по исковому заявлению АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время АО Банк «Северный морской путь) и ФИО1, последней был предоставлен кредит в размере 136 000 руб. под 26 % годовых, на срок пользования кредитом 1826 дней. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в соответствии с договором. Банк своевременно, в установленные сроки зачислил на счет заемщика денежные средства, в определенном договором размере. В нарушение условий договора ответчик обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 80 685,70 руб., в том числе: основной долг в размере 75 768,06 руб., проценты в размере 1 499,48 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 3 418,16 руб.

Истец просит расторгнуть заключенный с ответчиком договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 685,70 руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 620,57 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя АО Банк «Северный морской путь».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст.10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон – кредитора или должника – могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ОАО «ИнвестКапиталБанк» обязуется предоставить ФИО1 кредит на неотложные нужды в размере 136 000 руб. под 26 % годовых на срок 1826 дней, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, в порядке и на условиях договора.

Банк в установленные договором сроки выдал заемщику ФИО1 денежные средства в размере 136 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных документов следует, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушала график погашения кредита, не вносила в полной мере предусмотренные договором платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 80 685,70 руб., в том числе: основной долг в размере 75 768,06 руб., проценты в размере 1 499,48 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 3 418,16 руб.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом, правильность которого проверена судом.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь», что подтверждается Единым государственным реестром юридических лиц.

Истцом в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия с требованием о расторжении кредитного договора и досрочном возврате потребительского кредита, которая была оставлена ответчиком без внимания.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы иска.

Суд на основании ст.450 ГК РФ удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора с ФИО1, так как ответчик существенно нарушил условия договора, сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитными средствами, вследствие чего Банк в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора – на своевременный возврат заемщиком денежных средств и процентов за пользование кредитом.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 622,59 руб., в том числе: основной долг в размере 75 768,06 руб., проценты по кредитному договору по день расторжения договора (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 10 854,53 руб. (4 917,64 руб. + 5 936,89 руб. (проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные по формуле – 75 768,06 руб. (основной долг) х 26 %/365 х 110(дней).

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 620,57 руб., а также согласно ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 178,11 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 622 (восемьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать два) рубля 59 коп., в том числе: основной долг в размере 75 768 (семьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 06 коп., проценты по день расторжения договора в размере 10 854 (десять тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 620 (восемь тысяч шестьсот двадцать) рублей 57 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа <адрес> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 178 (сто семьдесят восемь) рублей 11 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Алексеева