Решение № 2-266/2017 2-266/2017~М-351/2017 М-351/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-266/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Минтемировой З.А.,

при секретаре Антаеве М.Р.,

с участием представителя истца ООО ИКБ «<данные изъяты>» ФИО1, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес>

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ИКБ «<данные изъяты>» (далее-ООО ИКБ «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № у ООО ИКБ «<данные изъяты>» (зарегистрировано АО адресу: <адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Общество с ограниченной ответственностью «Инновационно-Коммерческий Банк «<данные изъяты>», (ИНН №, ОГРН №) адрес регистрации: <адрес>), признан банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «<данные изъяты>» (далее-Агентство), расположенное по адресу: <адрес>. представителем конкурсного управляющего назначен ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 ст. 50.21 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» конкурсный управляющий обязан предъявить третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В ходе конкурсного производства было выявлено, что между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ (далее-Договор), согласно условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек под 15% годовых по ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 2.4, 2.5 Договора).

Дополнительное соглашение к кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительное соглашение к кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока действия кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительное соглашение к кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока действия кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1. Договора банк предоставляет Заемщику кредит на условиях срочности, возвратности и платности, а Заемщик обязуется своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях, определенных настоящим Договором

Согласно п. 2.3. Договора для учета полученного кредита Банк открывает Заемщику ссудный счет.

Согласно п. 2.6. Договора проценты за пользование кредитом Заемщик уплачивает банку ежемесячно, не позднее 5-ого числа следующего за месяцем, в котором осуществлялось начисление процентов по кредиту. При исчислении процентов используется фактическое количество дней в году, уплата процентов за кредит производится ежемесячно, до конца последнего рабочего дня месяца.

Согласно п. 2.4. Договора под датой погашения кредита следует считать срок, когда соответствующие суммы поступили на ссудный счет Заемщика (фактически внесены в кассу Банка либо погашены безналичным платежом). Срок возврата кредита устанавливается ДД.ММ.ГГГГ, по соглашению сторон срок кредита может быть продлен.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика. Ответчик нарушил условия кредитного Договора в части своевременной уплаты процентов, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по лицевому счету.

Однако до настоящего времени ответчик свою обязанность по погашению предоставленного кредита и процентов не исполнил.

На ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля 56 копеек.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредита), предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщикам срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать, досрочного возврата всей оставшейся суммы, займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образам в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя: очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности, в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами: уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства. Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора.

Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена. Истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности с заемщика. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. По изложенным основаниям истец просит удовлетворить исковые требования.

Представитель истца ООО ИКБ «<данные изъяты>» ФИО1 в судебном заседании поддержала иск в полном объеме по приведенным в исковом заявлении доводам, просила взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору, указав, что по обязательствам должник отвечает перед кредитором, и должник остается обязанным до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился. Об уважительности причины неявки в суд ответчик не сообщил и не представил ходатайство об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие.

Не представил суду ответчик отзыв на исковое заявление в письменном виде.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика ФИО2 принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск ООО ИКБ «<данные изъяты>» подлежит удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО ИКБ «<данные изъяты>» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по которому ФИО2 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых за пользование кредитом. При этом, по соглашению сторон срок возврата кредита может быть продлен.

Истцом принятые обязательства по договору исполнены.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик ФИО2 должен был возвращать сумму займа фактическим внесением в кассу банка, либо погашением безналичным платежом соответствующих сумм на ссудный счет Заемщика; проценты по договору за пользование кредитом Заемщик уплачивает банку ежемесячно путем внесения ежемесячных платежей, при этом при исчислении процентов используется фактическое количество дней.

Ответчиком ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не выполнялись, погашение кредита и уплата процентов не производились, в связи с чем за ним образовалась задолженность на общую сумму <данные изъяты> рубля 56 копеек: по основному долгу - <данные изъяты> рублей 00 копеек и начисленных, но не оплаченных процентов за пользование кредитом по ставке годовых на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Согласно п. 4.1 кредитного договора, в случае просрочки задолженности по кредиту и суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом процентная ставка от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки взимается в двукратном размере.

Согласно п. 4.2. кредитного договора за нарушение исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору <***>, заключенного между истцом и ответчиком ФИО2, продлен срок действия кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору <***>, заключенного между истцом и ответчиком, срок действия кредитного договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили дополнительное соглашение к кредитному договору <***> о продлении срока действия кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, опровергающих факт получения денежных средств по кредитному договору ФИО2, суду не представлено, как не представлено ответчиком доказательства о выполнении принятых на себя обязательств по возврату кредита.

Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу и процентам за пользование кредитом, представленный истцом, ответчиком ФИО2 не оспорен.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № № у ООО ИКБ «<данные изъяты>» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «<данные изъяты>» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "<данные изъяты>".

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 327 ГК РФ в случае, если обязательство не могло быть исполнено должником вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено, ответчик ФИО2 вправе был внести причитающиеся с него денежные средства по кредитному договору в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда. Указанные действия, по смыслу ч. 2 этой же статьи ГК РФ, считались бы надлежащим исполнением обязательства.

Данная норма позволяет должнику исполнить обязательство в случае отзыва лицензии у банка кредитора, чтобы не допустить просрочку исполнения, то есть преодолеть возникшее препятствие, однако ответчик ФИО2 не воспользовался указанной возможностью без каких-либо разумных причин, допустив просрочки платежей, соответственно возникла ответственность за неисполнение денежного обязательства в срок, предусмотренная договором.

Между тем, отзыв у банка лицензии на осуществление банковских операций не является основанием для освобождения заемщика от исполнения обязательств по заключенному кредитному договору. Ответчик ФИО2 знал о наличии у него задолженности по кредитному договору, однако, задолженность в установленный договором срок не погасил.

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательства, предусмотренным положениями ст. 327 ГК РФ путем внесения причитающихся с него денежных средств на депозит нотариуса, ответчиком ФИО2 суду не представлено, равно как и не представлено доказательств непринятия Банком денежных средств в счет погашения кредита.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить иск,

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления, должен был составлять 4 817 рублей 67 копеек, а истцу была предоставлена отсрочка в оплате государственной пошлины до вынесения судом решения, суд приходит к выводу о необходимости взыскания указанной суммы с ответчика ФИО2 в местный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья З.А. Минтемирова