Решение № 02-3095/2025 02-3095/2025~М-2301/2025 2-3095/2025 М-2301/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 02-3095/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 10 июня 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3095/2025 по иску ООО «ПКО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Столичное АВД» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец ссылался на то, что 31.08.2012 между адрес и ФИО1 заключен договор на обслуживание кредитных карт №4193490153735008, по которому последнему предоставлен кредит, на условиях срочности и возвратности. Впоследствии 19.09.2024 между истцом и адрес заключен договору уступки №СИТИСАВД-02, по которому к истцу перешло право требования в отношении спорного кредитного договора. По состоянию на 19.09.2024 у ответчика имеется задолженности по оплате основного долга в размере сумма, просроченных процентов в размере сумма, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик на судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

С учетом надлежащего извещения участников процесса, суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункту 1 статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании, 31.08.2012 между адрес и ФИО1 заключен договор на обслуживание кредитных карт №4193490153735008, по которому последнему предоставлен кредит, на условиях срочности и возвратности.

В соответствии со ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из материалов дела следует, что адрес выполнил свои обязательства по договору предоставил ответчику денежные средства, которой ответчик воспользовался, обратного суду не представлено.

Впоследствии истцом и адрес заключен договору уступки №СИТИСАВД-02, по которому к истцу перешло право требования в отношении спорного кредитного договора.

Из расчета задолженности следует, что у ответчика по состоянию на 19.09.2024 имеется задолженности по оплате основного долга в размере сумма, просроченных процентов в размере сумма, представленный расчет проверен судом и признан математически верным.

Факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора подтверждается представленным суду расчетом задолженности и выпиской по счету.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору и поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору от 31.08.2012, суд взыскивает с ответчика задолженность в общем размере сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Столичное АВД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО «ПКО «Столичное АВД» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору №4193490153735008 от 31 августа 2012 года за период с 04 октября 2023 года по 19 сентября 2024 года в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Судья Игнатова Е.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме – 20.06.2025.