Приговор № 1-23/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-23/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Зубова Поляна 20 февраля 2020 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Кузьмина Е.П.

при секретаре Степановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зубово-Полянского района РМ ФИО5,

защитника адвоката Климкина А.В., представившего удостоверение №505 и ордер №140 от 19 февраля 2020 года,

подсудимого ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Зубова Поляна Республики Мордовия уголовное дело в отношении:

ФИО6, __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного и проживающего в <Адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

15 августа 2019 годаСпасским районным судом Пензенской области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

на момент рассмотрения настоящего дела не отбытый срок по предыдущему приговору суда составляет 01 год 06 месяцев 07 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами

по настоящему уголовному делу под стражей не содержался, в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил умышленное преступление – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 18 июля 2018 года, вступившим в законную силу 31 июля 2018 года, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Приговором Спасского районного суда Пензенской области от 15 августа 2019 года, вступившим в законную силу 27 августа 2019 года, ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

02 декабря 2019 года в 18 часов 00 минут ФИО6 находился в помещении дома, расположенного по адресу: <Адрес>. В этот момент он употребил спиртные напитки, в результате чего у него наступило алкогольное опьянение.

02 декабря 2019 года в 21 час 00 минут, находясь на том же месте, у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на совершение управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Реализуя свой преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их наступления, грубо нарушая общественные отношения, обеспечивающие безопасность движения транспортных средств, в 21 час 10 минут того же дня, ФИО6 подошёл к своему автомобилю марки «Ford Mondeo» регистрационный знак №, находящемуся на прилегающей территории к дому, расположенному по адресу: <Адрес>, занял водительское место, запустил двигатель и начал движение.

02 декабря 2019 года в 21 час 20 минут, находясь за управлением автомобилем марки «Ford Mondeo» регистрационный знак №, проезжая по 447 км. автодороги М-5 «Урал» Зубово-Полянского муниципального района РМ, из-за наличия алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, ФИО7 не учёл безопасную дистанцию и скорость в потоке движущегося по автодороге транспорта, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие.

02 декабря 2019 года в 21 час 42 минуты, находясь в салоне патрульного автомобиля ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району на 447 км. автодороги М-5 «Урал» Зубово-Полянского муниципального района РМ, по результатам проведённого освидетельствования было установлено наличие у ФИО6 алкогольного опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершенном преступлении признал в полном обьеме и в соответствии со ст.51 Конституции РФ показания по обстоятельствам совершенного преступления давать отказался.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания ФИО6 данные им в стадии дознания в качестве подозреваемого, согласно которым 22 июня 2018 года в 21 час 50 минут на <Адрес> он совершил управление автомобилем марки «Ford Mondeo» регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. За совершение данного нарушения, 18 июля 2018 года мировым судьёй судебного участка №2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия он был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

23 июня 2019 года в 01 час 50 минут, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ вышеуказанным постановлением мирового судьи, на <Адрес> он совершил управление автомобилем марки «Ford Mondeo» регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. За совершение данного преступления 15 августа 2019 года Спасским районным судом Пензенской области он был осужден по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами на срок 2 года.

02 декабря 2019 года с самого утра он находился у себя дома, где занимался различными домашними делами. Примерно в 18 часов 00 минут он поехал к своему знакомому ФИО1 проживающему по адресу: <Адрес>. По приезду к нему домой, он и ФИО1 стали вдвоём употреблять спиртные напитки. В результате употребления спиртного, у него наступило алкогольное опьянение. В 21 час 00 минут ему на сотовый телефон позвонила его супруга ФИО2 В ходе состоявшегося разговора она попросила, чтобы он срочно приехал домой. В связи с тем, что на тот момент он не смог никого найти из своих знакомых, кто мог бы его довезти до дома, он решил добраться до дома самостоятельно на своём автомобиле марки «Ford Mondeo» регистрационный знак №. На тот момент он осознавал, что является подвернутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и имеет судимость по ст.264.1 УК РФ, а также находится в состоянии алкогольного опьянения. Несмотря на это, в 21 час 10 минут он подошёл к своему автомобилю марки «Ford Mondeo» регистрационный знак №, находящемуся на прилегающей территории к дому, расположенному по адресу: <Адрес>, занял водительское место, запустил двигатель и начал движение.

В 21 час 20 минут находясь за управлением автомобиля марки «Ford Mondeo» регистрационный знак №, он проезжал в направлении своего дома по 447 км. автодороги М-5 «Урал», между <Адрес>. В этот момент, едущий впереди него в попутном ему направлении автомобиль марки «Chevrolet Lacetti» регистрационный знак № резко затормозил. Не успев среагировать на изменение скорости данного автомобиля, он слишком поздно нажал на педаль тормоза. В результате его автомобиль своей передней частью совершил столкновение с едущим впереди него вышеуказанным автомобилем марки «Chevrolet Lacetti» регистрационный знак №. После произошедшего дорожно-транспортного происшествия на место прибыл экипаж ДПС в лице инспектора ДПС ФИО3 и инспектора ДПС ФИО4 В ходе состоявшегося разговора он пояснил инспектору ДПС ФИО4 обстоятельства произошедшего ДТП. Видимо в процессе общения, ФИО4 почувствовал от него запах алкоголя. В связи с этим тот предложил ему пройти вместе с ним в салон патрульного автомобиля. Данное требование он выполнил, после чего занял переднее правое пассажирское место, а ФИО4 сел на переднее левое водительское место патрульного автомобиля. Далее ФИО4 предложил ему пройти освидетельствование на предмет выявления у него алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор, либо проследовать для этого в приёмное отделение Зубово-Полянской районной больницы. На это он ему ответил, что согласен пройти освидетельствование на месте с использованием алкотектора. В результате пройденного освидетельствования прибор алкотектор показал, что в выдыхаемом им воздухе содержится наличие алкоголя в количестве 0.845 мг/л. Таким образом, было установлено наличие у него алкогольного опьянения. С данными результатами он согласился, поскольку не отрицал факт употребления алкоголя перед управлением своим автомобилем. После оформления указанного дорожно-транспортного происшествия, его автомобиль на эвакуаторе был доставлен на временное хранение на территорию стоянки, расположенной по адресу: <Адрес>.

Свою вину в совершении вменяемого ему преступления он признаёт в полном объёме и в содеянном раскаивается (л.д.68 – 72).

В судебном заседании подсудимый ФИО6 оглашенные показания подтвердил в полном обьеме.

Оглашенные показания ФИО6 последовательны, согласуются как с показаниями свидетелей, так и исследованными письменными материалами дела, в связи с чем оглашенные показания ФИО6 суд берет за основу обвинительного приговора суда.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО3, данные им в стадии дознания, согласно которым 02 декабря 2019 года в 20 часов 00 минут он с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району ФИО4 заступил на дежурство сроком на 12 часов. Согласно дислокации они стали нести службу на патрульном автомобиле на территории Зубово-Полянского муниципального района РМ. Примерно в 21 час 15 минут от оперативного дежурного ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району им стало известно о том, что на 447 км. автодороги М-5 «Урал» Зубово-Полянского муниципального района РМ, произошло дорожно-транспортное происшествие. Для оформления данного дорожно-транспортного происшествия они направились на указанное место. Приехав на данный участок автодороги они увидели автомобиль марки «Ford Mondeo» регистрационный знак №, который находился на территории проезжей части с включенными аварийными световыми сигналами. Выйдя из салона патрульного автомобиля, они подошли к вышеуказанному автомобилю, рядом с которым находился ранее знакомый ему ФИО6 При этом, у данного автомобиля имелись механические повреждения в передней части кузова. В ходе состоявшегося разговора ФИО6 пояснил, что управляя автомобилем марки «Ford Mondeo» регистрационный знак №, тот не выбрал безопасную дистанцию и скорость, в результате чего совершил столкновение с впереди едущим автомобилем. В процессе общения они поняли, что ФИО6 находится в состоянии алкогольного опьянения. Это было понятно по неуверенной походке ФИО6, его невнятной речи и характерному запаху алкоголя, исходившего от него. После этого инспектор ДПС ФИО4 предложил ФИО6 пройти в салон патрульного автомобиля. На данное предложение тот ответил согласием и проследовал за ним до патрульного автомобиля, после чего занял его переднее правое пассажирское место, а ФИО4 сел на переднее левое водительское место. Для того, чтобы подстраховать инспектора ДПС ФИО4, он занял заднее пассажирское место в салоне патрульного автомобиля, в связи с этим достаточно хорошо слышал и видел всё происходящее далее. Инспектор ДПС ФИО4 спросил у ФИО6, употреблял ли тот спиртные напитки перед поездкой на указанном выше автомобиле. На это ФИО6 ему ответил, что немногим ранее употреблял спиртное. После этого ФИО4 предложил ФИО6 пройти освидетельствование на предмет выявления у него алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор, либо проследовать для этого в приёмное отделение ГБУЗ Республики Мордовия «Зубово-Полянская районная больница». На данное предложение ФИО6 ответил, что желает пройти освидетельствование с использованием алкотектора, поскольку не отрицал факт употребления спиртного. Далее ФИО4 включил прибор алкотектор и передал ФИО6 для того, чтобы тот прошёл освидетельствование на предмет выявления у него наличия алкогольного опьянения. По результатам пройденного освидетельствования прибор алкотектор марки «Юпитер» показал, что в выдыхаемом ФИО6 воздухе содержится наличие этилового спирта в количестве 0.845 мг/л. С результатами пройденного освидетельствования ФИО6 согласился (л.д.29 – 32).

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО4, данные им в стадии дознания, согласно которым 02 декабря 2019 года примерно в 20 часов 00 минут он заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району ФИО3 Согласно план-заданию они стали нести службу на патрульном автомобиле для патрулирования территории Зубово-Полянского муниципального района РМ. Примерно в 21 час 20 минут от оперативного дежурного ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району поступило сообщение о том, что на 447 км. автодороги М-5 «Урал» Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия, произошло дорожно-транспортное происшествие. Сразу же после этого они выдвинулись на указанное место. По прибытию на данный участок автодороги они увидели автомобиль марки «Ford Mondeo» регистрационный знак №, стоящий на территории проезжей части с включенными аварийными световыми сигналами. Выйдя из салона патрульного автомобиля, они подошли к вышеуказанному автомобилю, рядом с которым находился незнакомый ему ещё на тот момент ФИО6 В ходе состоявшегося разговора ФИО6 ему пояснил, что управляя автомобилем марки «Ford Mondeo» регистрационный знак №, тот не выбрал безопасную дистанцию и скорость, в результате чего совершил столкновение с впереди едущим автомобилем. В процессе общения он понял, что ФИО6 находится в состоянии алкогольного опьянения. Данный вывод он сделал по неуверенной походке ФИО6, его невнятной речи и характерному запаху алкоголя, исходившего от него. После этого он предложил ФИО6 пройти в салон патрульного автомобиля. На данное предложение тот ответил согласием и проследовал за ним до патрульного автомобиля, после чего занял его переднее правое пассажирское место, а он сел на переднее левое водительское место. Далее он спросил у него, употреблял ли тот спиртные напитки перед поездкой на указанном выше автомобиле. На это ФИО6 ему ответил, что немногим ранее употреблял спиртное. После этого он предложил ФИО6 пройти освидетельствование на предмет выявления у него алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор, либо проследовать для этого в приёмное отделение ГБУЗ Республики Мордовия «Зубово-Полянская районная больница». На данное предложение ФИО6 ответил, что желает пройти освидетельствование с использованием алкотектора, поскольку не отрицал факт употребления спиртного. Далее он включил прибор алкотектор и передал ФИО6 для того, чтобы тот прошёл освидетельствование на предмет выявления у него наличия алкогольного опьянения. По результатам пройденного освидетельствования прибор алкотектор марки «Юпитер» показал, что в выдыхаемом ФИО6 воздухе содержится наличие этилового спирта в количестве 0.845 мг/л. С результатами пройденного освидетельствования ФИО6 согласился (л.д.22 – 23).

Оглашенные показания свидетелей ФИО3 и ФИО4 последовательны, согласуются как между собой, так и с оглашенными показаниями ФИО6 и исследованными письменными материалами дела, в связи с чем оглашенные показания свидетелей ФИО3 и ФИО4 суд берет за основу обвинительного приговора суда.

Доказательствами виновности ФИО6 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ являются письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании по ходатайствам сторон, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от 05 декабря 2019 года, согласно которого органами дознания осмотрен 447 км автодороги М-5 «Урал» Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия (л.д.6 – 8);

- протокол осмотра документов от 07 декабря 2019 года, согласно которого органами дознания в качестве вещественных доказательств по делу осмотрены акт серии 13 АО №040073 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек №00572 с результатами освидетельствования, протокола серии 13 АП №179445 об административном правонарушении (л.д.14 – 17);

- протокол выемки от 10 декабря 2019 года, согласно которого ФИО8 добровольно выдал компакт диск с видеозаписью момента оформления 02 декабря 2019 года ФИО6 (л.д.25 – 28);

- протокол осмотра предметов от 14 декабря 2019 года, согласно которого органами дознания в качестве вещественного доказательства осмотрен компакт диск с видеозаписью момента оформления 02 декабря 2019 года ФИО6 (л.д.33 – 36);

- протокол выемки 03 января 2020 года, согласно которого %ФИО6 добровольно выдал органам дознания автомобиль марки «Ford Mondeo» регистрационный знак <***> (л.д.75 – 78);

- протокол осмотра предметов от 03 января 2020 года, согласно которого органами дознания в качестве вещественного доказательства по делу осмотрен автомобиль марки «Ford Mondeo» регистрационный знак № (л.д.79 – 81);

- постановление мирового судьи судебного участка №2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия от 18 июля 2018 года, вступившее в законную силу 31 июля 2018 года, согласно которого ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.43 – 45);

- приговор Спасского районного суда Пензенской области от 15 августа 2019 года, вступивший в законную силу 27 августа 2019 года, согласно которого ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (л.д.48 – 50).

Совокупность исследованных доказательств приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО6 и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что 02 декабря 2019 года в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 20 минут ФИО6, будучи подвергнутым административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №2 Зубово-Полянского района РМ от 18 июля 2018 года и судимым по ст.264.1 УК РФ приговором Спасского районного суда Пензенской области от 15 августа 2019 года, управлял автомобилем марки «Ford Mondeo» регистрационный знак №.

При назначении ФИО6 вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и все обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправлении осужденного и на условиях жизни его семьи, по месту жительства ФИО6 характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра и врача нарколога ФИО6 не состоит.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «г,и» и ч.2 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами в действиях подсудимого ФИО6 суд признает наличие на иждивении трех малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, поскольку признательные показания ФИО6 в стадии дознания способствовали органам дознания установлению всех обстоятельств совершенного преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ФИО6 суд не усматривает.

При наличии данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, при альтернативе наказаний, предусмотренных санкцией статьи, наказание в соответствии со ст.49 УК РФ в виде обязательных работ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для признания наличия в действиях подсудимого ФИО6 исключительных обстоятельств и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и приходит к твердому убеждению о не возможности его исправления без реального отбытия наказания, то есть суд не находит оснований для применения статьи 73 УК РФ условного осуждения, что по мнению суда будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку ФИО6 преступление по настоящему делу совершено в период отбытия наказания по приговору Спасского районного суда Пензенской области от 15 августа 2019 года, суд считает необходимым окончательное наказание ФИО6 назначить в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого дополнительного наказания по предыдущему приговору суда к наказанию по настоящему делу.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 240 (двести сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с требованиями ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого дополнительного наказания по приговору Спасского районного суда Пензенской области от 15 августа 2019 года к наказанию по настоящему делу, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 240 (двести сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО6 в виде обязательства о явке оставить без изменений до надлежащего исполнения приговора суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу – автомобиль марки «Ford Mondeo» регистрационный знак № находящийся на ответственном хранении у ФИО6 – возвратить по принадлежности ФИО6, компакт-диск, акт серии 13 АО №040073 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек № с результатами освидетельствования, протокол серии 13 АП №179445 об административном правонарушении, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РМ в течение 10 суток со дня провозглашения через Зубово-Полянский районный суд РМ.

В случае апелляционного обжалования приговора суда сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: