Постановление № 1-554/2023 от 2 ноября 2023 г. по делу № 1-554/2023

Дело № 1-554/2023 (66 RS0006-02-2023-000605-64)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 03 ноября 2023года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Корякиной О.Н,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга - Булатова А.П., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката – Симатова С.Ю.,

при секретаре Щербаковой К.Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < данные изъяты > не судимой,

- в порядке ст.91 УПК РФ по делу не содержащейся,

обвиняемой совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением; применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период с 09 часов 00 минут 22.06.2023 по 09 часов 00 минут 23.06.2022 старший полицейский роты полиции № 5 полка полиции Управления вневедомственной охраны по городу Екатеринбургу – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области» (далее по тексту – Учреждение) сержант полиции П.Н.Е., назначенный на указанную должность приказом Врио начальника Учреждения < № > от 25.05.2021 (далее по тексту – сотрудник Росгвардии П.Н.Е.) и полицейский (водитель) роты полиции №5 полка полиции Управления вневедомственной охраны по городу Екатеринбургу – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области» старшина полиции К.Е.А., назначенный на указанную должность приказом начальника Учреждения < № > от 07.10.2016 (далее по тексту – сотрудник Росгвардии К.Е.А.), находились в форменном обмундировании сотрудников Росгвардии со знаками отличия на суточном дежурстве в соответствии с графиком несения службы, утвержденным 21.06.2023 командиром роты полиции № 5 УВО по г. Екатеринбургу, которое осуществляли в составе группы немедленного реагирования < № > по маршруту патрулирования территории Орджоникидзевского административного района г. Екатеринбурга.

При этом сотрудники Росгвардии П.Н.Е. и К.Е.А. являлись на основании ст. 1 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 № 226-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) должностными лицами – представителями власти, уполномоченными в соответствии с п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 7 ч.1 ст. 9, п. 1 ч. 1 ст. 19, п. 2 ч. 1 ст. 20 указанного закона, а также п. 9 раздела II, п.п. 57, 58, 59, 60 раздела III должностного регламента (должностной инструкции) сотрудника Росгвардии П.Н.Е., утвержденного 31.01.2023 врио начальника Учреждения, п. 9 раздела II, п.п. 60, 61, 62 раздела III должностного регламента (должностной инструкции) сотрудника Росгвардии К.Е.А., утвержденного 31.01.2023 врио начальника Учреждения, - применять и использовать в установленном законодательством РФ порядке оружие, специальные средства и физическую силу; при получении сведений от граждан о готовящихся, совершаемых или совершенных преступлениях, установить и записать все установочные данные о заявителях, конкретное место преступления, кем и против кого оно совершено или готовится, и другую информацию, имеющую значение для раскрытия преступления; принимать меры к выявлению и задержанию лиц, совершивших преступление, пресекать любые противоправные действия, нарушения общественного порядка, посягательства на охраняемое имущество; задерживать в установленном законом порядке правонарушителей, доставлять их в помещения территориального органа полиции; требовать от граждан соблюдения общественного порядка, прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, осуществлять проверку лиц, задержанных за совершение административных правонарушений, а также за совершение преступлений, по учетам ИЦ, в том числе на розыск, устанавливать иные обстоятельства имеющие значение для принятия процессуального решения (составления протокола об административном правонарушении, возбуждения уголовного дела).

Таким образом, сотрудники Росгвардии П.Н.Е. и К.Е.А. в вышеуказанный период времени осуществляли функции представителей власти, являлись должностными лицами правоохранительного органа и обладали в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

22.06.2023 около 23 часов 16 минут в дежурную часть отдела полиции №15 УМВД России по г.Екатеринбургу поступило сообщение от А.М.М. о том, что к ней в квартиру, расположенную по адресу: < адрес >, пытается проникнуть находящаяся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ФИО1, которая угрожает ей применением насилия опасного для жизни и здоровья, а также убийством. Для проверки данного сообщения, с целью установления обстоятельств произошедшего, пресечения противоправных действий ФИО1, оперативным дежурным на место происшествия направлена группа немедленного реагирования < № >, в составе сотрудников Росгвардии П.Н.Е. и К.Е.А.

23.06.2023, в период с 00 часов 00 минут по 00 часов 14 минут, сотрудники Росгвардии П.Н.Е. и К.Е.А. прибыли к дому, расположенному по вышеуказанному адресу, где встретили А.М.М. После чего, 23.06.2023, около 00 часов 15 минут, К.Е.А. и П.Н.Е., в связи с тем, что в деяниях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а также уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 119 УК РФ, проследовали в квартиру < № > вышеуказанного дома, откуда вывели на улицу Кокшарову Я.С., разъяснив ей необходимость проследовать с ними в отдел полиции № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу для дальнейшего разбирательства, составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 КоАП РФ, а также проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ на наличие признаков преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ.

В ответ на законные требования сотрудников Росгвардии П.Н.Е. и К.Е.А., у ФИО1, находящейся в вышеуказанное время возле служебного автомобиля марки «Lada Granta», с государственным регистрационным знаком «< № >», припаркованного напротив подъезда №3 дома по адресу: <...> возник преступный умысел на публичное оскорбление представителей власти - сотрудников Росгвардии П.Н.Е. и К.Е.А.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь 23.06.2023 в период с 00 часов 15 минут по 00 часов 19 минут, возле служебного автомобиля марки «Lada Granta», с государственным регистрационным знаком «< № >», припаркованного напротив подъезда №3 дома по адресу: <...>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что перед ней находятся представители власти при исполнении своих должностных обязанностей, в ответ на их законные действия по доставлению ФИО1 в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, с целью унижения их чести и достоинства, публично, в присутствии А.М.М. и Ш.А.В., наблюдавших за её действиями, стала с использованием грубой нецензурной брани высказывать оскорбительные слова и выражения в адрес представителей власти – сотрудников Росгвардии П.Н.Е. и К.Е.А., содержащие унизительную оценку П.Н.Е. и К.Е.А., выраженную в неприличной форме, тем самым унизив их честь и достоинство.

Непосредственно после этого, с целью пресечения преступного поведения ФИО1, сотрудник Росгвардии П.Н.Е., применив в отношении нее физическую силу и специальное средство – «наручные браслеты», усадил её на заднее пассажирское сиденье служебного автомобиля марки «Lada Granta», с государственным регистрационным знаком «< № >», который под управлением К.Е.А. направился в отдел полиции № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу.

Во время движения автомобиля от дома № 15 по ул. Бакинских Комиссаров к зданию отдела полиции по ул. Машиностроителей, 45а, в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга, ФИО1 продолжая действовать с ранее возникшим умыслом, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что перед ней находятся представители власти при исполнении и в связи с исполнением своих должностных обязанностей, с целью унижения их чести и достоинства, продолжила с использованием грубой нецензурной брани высказывать оскорбительные слова и выражения в адрес представителей власти – сотрудников Росгвардии П.Н.Е. и К.Е.А., содержащие унизительную оценку П.Н.Е. и К.Е.А., выраженную в неприличной форме, а так же произвела не менее трех плевков слюной в сторону лица П.Н.Е., тем самым унизив его честь и достоинство.

Своими действиями ФИО1 публично оскорбила представителей власти - сотрудников Росгвардии П.Н.Е. и К.Е.А., находившихся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, унизила их честь и достоинство, а также подорвала авторитет правоохранительных органов перед лицом общества.

Кроме того, в период с 09 часов 00 минут 22.06.2023 по 09 часов 00 минут 23.06.2022 старший полицейский роты полиции № 5 полка полиции Управления вневедомственной охраны по городу Екатеринбургу – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области» (далее по тексту – Учреждение) сержант полиции П.Н.Е., назначенный на указанную должность приказом Врио начальника Учреждения < № > от 25.05.2021 (далее по тексту – сотрудник Росгвардии П.Н.Е.) и полицейский (водитель) роты полиции №5 полка полиции Управления вневедомственной охраны по городу Екатеринбургу – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области» старшина полиции К.Е.А., назначенный на указанную должность приказом начальника Учреждения < № > от 07.10.2016 (далее по тексту – сотрудник Росгвардии К.Е.А.), находились в форменном обмундировании сотрудников Росгвардии со знаками отличия на суточном дежурстве в соответствии с графиком несения службы, утвержденным 21.06.2023 командиром роты полиции № 5 УВО по г. Екатеринбургу, которое осуществляли в составе группы немедленного реагирования < № > по маршруту патрулирования территории Орджоникидзевского административного района г. Екатеринбурга.

При этом сотрудники Росгвардии П.Н.Е. и К.Е.А. являлись на основании ст. 1 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 № 226-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) должностными лицами – представителями власти, уполномоченными в соответствии с п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 7 ч.1 ст. 9, п. 1 ч. 1 ст. 19, п. 2 ч. 1 ст. 20 указанного закона, а также п. 9 раздела II, п.п. 57, 58, 59, 60 раздела III должностного регламента (должностной инструкции) сотрудника Росгвардии П.Н.Е., утвержденного 31.01.2023 врио начальника Учреждения, п. 9 раздела II, п.п. 60, 61, 62 раздела III должностного регламента (должностной инструкции) сотрудника Росгвардии К.Е.А., утвержденного 31.01.2023 врио начальника Учреждения, - применять и использовать в установленном законодательством РФ порядке оружие, специальные средства и физическую силу; при получении сведений от граждан о готовящихся, совершаемых или совершенных преступлениях, установить и записать все установочные данные о заявителях, конкретное место преступления, кем и против кого оно совершено или готовится, и другую информацию, имеющую значение для раскрытия преступления; принимать меры к выявлению и задержанию лиц, совершивших преступление, пресекать любые противоправные действия, нарушения общественного порядка, посягательства на охраняемое имущество; задерживать в установленном законом порядке правонарушителей, доставлять их в помещения территориального органа полиции; требовать от граждан соблюдения общественного порядка, прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, осуществлять проверку лиц, задержанных за совершение административных правонарушений, а также за совершение преступлений, по учетам ИЦ, в том числе на розыск, устанавливать иные обстоятельства имеющие значение для принятия процессуального решения (составления протокола об административном правонарушении, возбуждения уголовного дела).

Таким образом, сотрудники Росгвардии П.Н.Е. и К.Е.А. в вышеуказанный период времени осуществляли функции представителей власти, являлись должностными лицами правоохранительного органа и обладали в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

22.06.2023 около 23 часов 16 минут в дежурную часть отдела полиции №15 УМВД России по г.Екатеринбургу поступило сообщение от А.М.М. о том, что к ней в квартиру, расположенную по адресу: < адрес >, пытается проникнуть находящаяся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ФИО1, которая угрожает ей применением насилия опасного для жизни и здоровья, а также убийством. Для проверки данного сообщения, с целью установления обстоятельств произошедшего, пресечения противоправных действий ФИО1, оперативным дежурным на место происшествия направлена группа немедленного реагирования < № >, в составе сотрудников Росгвардии П.Н.Е. и К.Е.А.

23.06.2023, в период с 00 часов 00 минут по 00 часов 14 минут, сотрудники Росгвардии П.Н.Е. и К.Е.А. прибыли к дому, расположенному по вышеуказанному адресу, где встретили А.М.М., которая подтвердила доводы своего обращения.

После чего, 23.06.2023, около 00 часов 15 минут, К.Е.А. и П.Н.Е., в связи с тем, что в деяниях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а также уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 119 УК РФ, проследовали в квартиру < № > вышеуказанного дома, откуда вывели на улицу Кокшарову Я.С., разъяснив ей необходимость проследовать с ними в отдел полиции № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу для дальнейшего разбирательства, составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 КоАП РФ, а также проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ на наличие признаков преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ.

С целью пресечения преступного поведения ФИО1, сотрудник Росгвардии П.Н.Е., применив в отношении нее физическую силу и специальное средство – «наручные браслеты», усадил её на заднее пассажирское сиденье служебного автомобиля марки «Lada Granta», с государственным регистрационным знаком «< № >», который под управлением К.Е.А. направился в отдел полиции № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу.

Во время движения автомобиля к отделу полиции, ФИО1 начала опускать руки к стопам ног с целью перевести наручники из положения «руки сзади» в положении «руки спереди», на что сотрудник Росгвардии П.Н.Е. с целью пресечения противоправного поведения ФИО1, применил в отношении нее физическую силу, не дав перевести руки в другое положение, в связи с чем у ФИО1 возник преступный умысел направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника Росгвардии П.Н.Е.

После чего, 23.06.2023 года, в период с 00 часов 19 минут по 00 часов 25 минут, ФИО1, реализуя задуманное, находясь в служебном автомобиле «Lada Granta», с государственным регистрационным знаком «< № >», который остановился на автодороге возле дома, расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что перед ней находится представитель власти – сотрудник Росгвардии П.Н.Е., при исполнении своих должностных обязанностей, в ответ на его законные требования, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, с силой укусила своими зубами П.Н.Е. в область правого предплечья, причинив ему своими действиями физическую боль.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнение; преступление предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании защитником с согласия подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с тем, что совершенные подсудимой преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, ранее она не привлекалась к уголовной ответственности, загладила причиненный преступлениями вред путем принесения потерпевшим по делу неоднократных извинений, путем принесения извинений сотрудникам ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу, ДПС, ГИБДД, ППСП и Росгвардии за совершенные деяния, а так же путем принесения извинений государству в лице государственного обвинителя в судебном заседании, путем оказания благотворительной помощи ГКУ СО « Дом ребенка», ГКУ СРЦН Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, ГКУ « СРЦН № 2 г. Асбеста», вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, указала, что порядок и последствия применения судебного штрафа ей разъяснены и понятны.

Государственной обвинитель возражал против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера, по мотиву не достаточности предпринятых подсудимой мер направленных на заглаживание вреда причиненного преступлениями.

Потерпевшие о рассмотрении уголовного дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, а так же против прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, одновременно указали о принесении им подсудимой извинений.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела, стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

В ходе судебного заседания судом обсужден вопрос о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом подсудимой разъяснен порядок прекращения уголовного дела и обязанность выплаты в полном объеме, назначенного судебного штрафа в установленный срок, которые согласно позиции ФИО1 ей понятны, на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа она согласна.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона, разъясненному в п. п. 2.1 и 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда понимается возмещение ущерба, а также имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Исходя из правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 26 октября 2017 года N 2257-О, различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, в связи с чем предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. Законодатель, имея в виду достижение задач уголовного закона, уполномочивает суд в каждом конкретном случае решать, достаточны ли предпринятые виновным действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности. При этом вывод о возможности такого освобождения, к которому придет суд в своем решении, должен быть обоснован с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Таким образом, уменьшение общественной опасности содеянного в результате предпринятых лицом, совершившим преступление, действий является одним из условий применения судебного штрафа, который, будучи по своей институциональной природе мерой уголовно-правового характера в силу ч. 1 ст. 6 УК РФ должен быть справедливым, то есть не только по своему размеру, но и по факту применения соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

ФИО1 к административной ответственности не привлекалась, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, причиненный преступлениями вред возместила путем неоднократного принесения извинений обоим потерпевшим, которые приняли их, и простили ее, путем принесения извинений государству в лице государственного обвинителя в судебном заседании, путем принесения извинений сотрудникам ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу, ДПС ГИБДД, ППСА и Росгвардии, что подтверждается уведомлением за подписью начальника ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбурга и подтверждено подсудимой в судебном заседании, путем оказания благотворительной помощи ГКУ СО «Дом ребенка», ГКУ СРЦН Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, ГКУ « СРЦН № 2 г. Асбеста» соразмерно своему материальному положению, в предъявленном обвинении вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, добровольно, до возбуждения уголовного дела написала явку с повинной, активно способствовала расследованию преступления давая полные правдивые показания по делу, после чего заявила о рассмотрении дела в особом порядке, заверила суд о не допущении повторного противоправного поведения, которое судом расценивается как правдивое исходя из поведения подсудимой в судебном заседании, кроме того, она положительно характеризуется, на учетах нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем, суд оценивая указанную выше совокупность обстоятельств имеющих значение для разрешения ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела, считает возможным прекратить уголовное дело и применить к подсудимой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку предпринятых подсудимой мер, вопреки позиции обвинения, имеющих значение для прекращения дела, достаточно, при этом факт неоднократного принесения подсудимой извинений, оказание ею благотворительной помощи после возбуждения уголовного дела, а так же наличие иных имеющих существенное значение данных, свидетельствует о снижении степени общественной опасности преступлений, в таком объеме, который позволяет суду убедиться в том, что совершенные ФИО1 общественно-опасные деяния утратили опасность как для самой подсудимого, так и для общества и государства в целом.

Оснований для учета при разрешении вопроса о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя не имеется, исходя из позиции подсудимой о том, что нахождение ее в состояние алкогольного опьянения в момент совершения инкриминируемых ей деяний, не повлияло на ее поведение, будучи трезвой она бы совершила такие же действия, поскольку находилась на взводе, в психотравмирующей ситуацией связанной с неблагоприятными семейными обстоятельствами, при этом подсудимая указала, что после случившегося, обратилась к специалисту, которым ей назначены лекарственные препараты.

В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела, освобождении от уголовной ответственности и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ определив его размер, с учетом обстоятельств уголовного дела, личности и материального положения ФИО1

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода и считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 15 000 рублей, который мнению суда должен быть уплачен ФИО1 в течение 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после – отменить.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуясь ст. 81 УПК РФ полагает необходимым: три DVD-RW диска в видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст. 319 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа ФИО1 не позднее 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Свердловской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, л/с <***>); ИНН <***>, КПП 667101001; р/c 40101810500000010010 в Уральском ГУ Банка России г.Екатеринбург, БИК 046577001; КБК 41711603132010000140, ОКТМО 65701000, ОКАТО 65401377000, дата и место регистрации в налоговом органе 10.10.2012 ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после – отменить.

Вещественные доказательства по делу - три DVD-RW диска в видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Корякина О.Н.