Решение № 2-568/2025 2-568/2025~М-487/2025 М-487/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-568/2025

Мотивированное
решение изготовлено 10 сентября 2025 года

УИД 22RS0003-01-2025-001113-75

Дело № 2-568/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года г. Бийск

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Воробьевой О.Е.,

при секретаре судебного заседания Терехове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СГК – Алтай» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «СГК-Алтай» обратилось в суд с иском к Моссберг (ФИО1), ФИО2 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14486,54 руб. по горячему водоснабжению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67503,25 руб. по отоплению; пеню за просрочку оплат за горячее водоснабжение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6661,38 руб., пеню за просрочку оплат за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 643,99 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 4548, 85 руб.

В редакции уточненного иска от ДД.ММ.ГГГГ в связи с добровольным погашением задолженности по основному долгу после предъявления иска в суд, просили взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4548,85 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «СГК-Алтай» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования в связи с добровольным погашением суммы задолженности по основному долгу, пени, просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4548, 85 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины.

При этом с учетом разъяснений, изложенных в абз. 2 п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу с ответчика подлежат взысканию судебные издержки, необходимые и связанные с рассмотрением данного дела.

В этой связи имевшее место в настоящем деле добровольное погашение ответчиком просроченной задолженности после предъявления иска в суд не может являться основанием для освобождения ответчика от возмещения истцу понесенных судебных расходов.

Таким образом, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 4548,85 руб., что подтверждается представленными платежными документами, которая подлежит взысканию с ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в размере 4548,85 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «СГК – Алтай» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу Акционерного общества «СГК – Алтай» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4548 руб. 85 коп.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться 10 сентября 2025 года в помещении суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Бийский районный суд Алтайского края.

Судья (подписано) О.Е. Воробьева