Постановление № 5-149/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-149/2017

Материал № 5-149/2017 г.

Поступил: 21.09.2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Новосибирск 21 сентября 2017 года

Судья Первомайского районного суда города Новосибирска Громов Г.А.,

при секретаре Желтенко О.В.,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при выполнении ими обязанностей по охране общественного порядка.

ФИО1 в суде вину признал полностью и пояснил, что действительно отказывался проехать в отдел полиции № для составления административного материала по ст.20.21.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался выполнить законные действия сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка;

-рапортом сотрудника ОП № «Первомайский», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ получили сообщение от дежурного отдела полиции о том, что по адресу <адрес> сожитель забрал и не отдает планшет. При осуществлении выезда по указанному адресу было принято заявление от ФИО2 по факту самоуправных действий ФИО1 Дома он не находился. В дальнейшем поступила информация о нахождении ФИО1 в подъезде дома. На 13 этаже был обнаружен ФИО1, который имел неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, шатался из стороны в сторону. Ему было предложено проехать в отдел полиции № для составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ. На что ФИО1 в грубой форме отказался и попытался скрыться, тем самым совершил административное правонарушение по ст.19.3 КоАП РФ

-объяснением ФИО2, пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ ее сожитель ушел из дома и забрал планшет, написала по данному факту заявление. После ухода сотрудника полиции, пришел сожитель ФИО1 Прибывший на повторный вызов сотрудник полиции предложил ФИО1 прекратить нарушать общественный порядок, в общественном месте в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, шатался из стороны в сторону). ФИО1 отказался. После неоднократных требований сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола ФИО1 попытался скрыться, но был задержан.

Указанные лица являются незаинтересованными в исходе дела, оснований по которым бы они могли оговорить ФИО1, судом не установлено, факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Судебным разбирательством установлено, что ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, выразившееся в отказе пройти в служебный автомобиль и проследовать в отдел полиции. Сотрудники полиции исполняли обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-фз «О полиции» сотрудники полиции вправе доставлять в отдел полиции граждан, если имеются основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, а также в случае совершения ими административного правонарушения, или преступления. С учетом указанных положений Закона «О полиции», норм административного законодательства, принимая во внимание, что в действиях ФИО1 усматривался состав административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, требования сотрудников полиции, предъявленные к ФИО1 пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции с целью разбирательства по административному правонарушению, являются законными и отказ от их выполнения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

К обстоятельству смягчающему наказание ФИО1 суд относит признание вины, в совершенном правонарушении.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение однородного правонарушения.

С учетом данных о личности ФИО1, а также обстоятельств совершенного правонарушения, судья полагает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде административного ареста.

Из протокола об административном задержании следует, что ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут. Из протокола о доставлении усматривается, что ФИО1 был доставлен в ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> в 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, с содержанием в СП УВД <адрес>.

Срок наказания исчислять с 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

Судья Г.А. Громов