Постановление № 5-605/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 5-605/2017

копия

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении В.С.Н., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В.С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> часов В.С.Н. находясь внутри магазина принадлежащего ООО «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, тайно путем свободного доступа похитил шоколад «<данные изъяты>» в количестве 3 шт. стоимостью 75 рублей без учета НДС за штуку, кофе «<данные изъяты>» 95 гр. стоимостью 96,44 рублей без учета НДС за штуку, после чего покинул магазин не оплатив товар, причинив материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» в размере 321,44 рубль без учета НДС т.е. своими действиями В.С.Н. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании В.С.Н. показал, что изложенные в протоколе об административном правонарушении факты не отрицает, вину признает полностью.

Заслушав В.С.Н., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину В.С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, установленной, действия его правильно квалифицированными по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты приотсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей ичетвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, вина В.С.Н. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., сведениями из рапорта оперативного дежурного ОП «<данные изъяты>», определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ., заявлением представителя ООО «<данные изъяты>» С.Д.О. о привлечении к ответственности В.С.Н., объяснениями М,К, В.С.Н., товарно-транспортной накладной, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ., справкой о стоимости похищенного имущества на ДД.ММ.ГГГГ.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, <данные изъяты>

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.7.27, ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать В.С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Получатель - <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: (подпись) ФИО1

Верно.Судья. ФИО1