Решение № 2-1651/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-1651/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года г. Бор Нижегородской области

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Эйсмонта М.В., при секретаре Майборода Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Борского отделения Головного отделения по Нижегородской области к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

ОАО Сбербанк России в лице Борского отделения Головного отделения по Нижегородской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Заочным решением Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ОАО Сбербанк России в лице Борского отделения Головного отделения по Нижегородской области к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности удовлетворено.

Определением Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны в правоотношении истца ОАО Сбербанк России в лице Борского отделения Головного отделения по Нижегородской области на ООО «Бэтта».

Определением Борского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

В ходе судебного разбирательства от ООО «Бэтта» поступили уточнения исковых требований к ФИО1, в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которых ООО «Бэтта» просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бэтта» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в остальной части исковые требования без изменений.

Представитель истца ООО «Бэтта» С.К.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получил в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 17,50 % годовых.

Согласно п. п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по Договору.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В суде установлено, ОАО «Сбербанк России» обязательство по выдаче кредита выполнил в полном объеме, денежные средства в сумме <данные изъяты> зачислены на счет личный счет заемщика.

ФИО1 нарушил обязательства по кредитному договору, перестал вносить ежемесячные платежи. С учетом частичного погашения ответчиком задолженности, в настоящее время задолженность ответчика по указанному договору составляет <данные изъяты>

В суде установлено, что порядок заключения, форма, содержание кредитного договора соответствуют закону.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

С учетом изложенного, поскольку со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что исковые требования ООО «Бэтта» о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Бэтта» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бэтта» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.В. Эйсмонт