Решение № 2А-2360/2017 2А-2360/2017~М-2201/2017 М-2201/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2А-2360/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Параскевова Н.Н.,

при секретаре Бабкиной Е.С.,

с участием:

представителя административного истца - начальника Отдела МВД России по <адрес> по доверенности – ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора – помощника прокурора города Кисловодска Дубинкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда заявление начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 о дополнении административных ограничений, установленных решением Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по <адрес> ФИО5 обратился в суд с заявлением о дополнении административных ограничений, установленных решением Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде обязательной явки в Отдел МВД России по г. Кисловодску три раза в месяц для регистрации.

В обоснование заявления начальник ОМВД России по г. Кисловодску сослался на то, что ФИО2 осужден приговором Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания по приговору Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ решением Георгиевского городского суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 08 лет и установлены следующие административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах и ночных клубах, запрет на выезд за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания, запрет на изменение постоянного места жительства без разрешения государственного органа, а также возложена обязанность 2 раз в месяц являться в ОМВД России для регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Таким образом, ФИО2 после отбытия наказания совершил два административных правонарушений против порядка управления.

За время нахождения под административным надзором осужденный ФИО2 на путь исправления не стал, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, спиртными напитками не злоупотребляет.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по <адрес> ФИО1 просила административное исковое заявление удовлетворить по изложенным в нем обстоятельствам.

Прокурор Дубинкина К.А. также просила административный иск удовлетворить, полагая, что он заявлен обоснованно.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, с заявленными требованиями согласился.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав представленные суду материалы, суд считает заявление начальника ОМВД России по <адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № №ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из материалов, представленных с заявлением, ФИО2 в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ решением Георгиевского городского суда <адрес> установлен административный надзор на срок 08 лет, неоднократно, а именно два раза был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП.

Согласно справке-характеристике, выданной участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ФИО2 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, спиртными напитками не злоупотребляет, по месту жительства, лица склонные к правонарушениям и преступлениям не посещают, в ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что освобожденный из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, после отбытия наказания за совершение преступления средней тяжести, совершил два административных правонарушения против порядка управления, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, принимая во внимание, что срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 не истек - суд считает заявление начальника Отдела МВД России по <адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению, и дополняет ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в Отдел МВД России по <адрес> для регистрации.

Указанные дополнения устанавливаются судом, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 "Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 21-ФЗ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление начальника Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 о дополнении административных ограничений, установленных решением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 административные ограничения, на срок действия административного надзора - в виде обязанности являться три раза в месяц в Отдел МВД России по <адрес> для регистрации.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения, путем подачи жалобы через Кисловодский городской суд.

Председательствующий судья Н.Н. Параскевов