Решение № 2-4485/2019 2-738/2020 2-738/2020(2-4485/2019;)~М-3392/2019 М-3392/2019 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-4485/2019

Дело № 2-738/2020 г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2019-005512-19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 16 июля 2020 года.

Мотивированное решение составлено 16 июля 2020 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Саидовой Х. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2019 по 04.09.2019 в сумме 1617, 81 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 3232 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05 сентября 2019 года по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ФИО2 в устной форме неоднократно заключались договоры о займе, по условиям которых он переводил ФИО2 на банковскую карту денежные средства.

17 апреля 2019 года он перевел ФИО2 на банковскую карту денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Данные карты были предоставлены ему ответчиком ФИО2 как реквизиты его карты (счета).

Вместе с тем, как оказалось впоследствии указанная банковская карта оформлена на имя ответчика ФИО3, с которой у него нет никаких договорных отношений.

Оснований для получения денежных средств у ответчиков не имелось, поскольку он не имел намерения одарить ответчиков или передать денежные средства в целях благотворительности, на условиях безвозмездности и безвозвратности.

Моментом возникновения неосновательного обогащения является момент, когда соответствующие денежные средства получены. С этого же времени возникает право требовать возврата неосновательно полученного.

Неосновательное обогащение ответчиков возникало в дни перечисления денежных средств - 17 апреля 2019 года.

Сумма процентов на сумму неосновательного обогащения в размере за период с 17 апреля 2019 года по 04 сентября 2019 года составляет 1 617 (Одну тысячу шестьсот семнадцать) рублей 81 копейка.

Ответчики добровольно не возвращают денежные средства, в связи с чем, он вынужден обратиться с иском в суд.

Кроме того, им понесены судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг и уплатой госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела и объяснений представителя истца следует, что 17 апреля 2019 между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен устный договор о займе, по условиям которого он перевел ФИО2 на банковскую карту денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Данные карты были предоставлены ему ответчиком ФИО2 как реквизиты его карты (счета).

Вместе с тем, как оказалось впоследствии указанная банковская карта оформлена на имя ответчика ФИО3, с которой у него нет никаких договорных отношений.

Оснований для получения денежных средств у ответчиков не имелось, поскольку он не имел намерения одарить ответчиков или передать денежные средства в целях благотворительности, на условиях безвозмездности и безвозвратности.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком не представлено.

Вместе с тем, из объяснений истцовой стороны следует, что денежные средства в сумме 100 000 рублей не возвращены.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчиками суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Статьей 1107 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Судом установлено, что денежные средства в сумме 100 000 рублей переведены истцом на банковскую карту, оформленную на имя ФИО3

Ответчиком ФИО3 денежные средства в сумме 100 000 рублей до настоящего времени не возвращены истцу.

Пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов на сумму неосновательного обогащения в размере за период с 17 апреля 2019 года по 04 сентября 2019 года составляет 1 617 (Одну тысячу шестьсот семнадцать) рублей 81 копейка.

Суд соглашается с расчетом процентов, представленных истцом. Указанный расчет ответчиками не опровергнут.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» дано разъяснение, что по смыслу статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд полагает, что требования истцовой стороны в части взыскания с ответчика ФИО3 в пользу истца денежных средств в сумме 100 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами с 17 апреля 2019 года и до момента фактического исполнения обязательства, законны и обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, требования к ответчику ФИО2 суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку доказательств неосновательного получения денежных средств указанным ответчиком, истцовой стороной не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым статья 94 ГПК РФ относит расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела, представитель ФИО1 – ФИО4 составила исковое заявление ФИО1, сформировала пакет документов, необходимых для подачи иска в суд, направила исковое заявление с документами в суд, представляла интересы ФИО1 в процессе рассмотрения дела в Выборгском городском суда, участвовала в 3-х судебных заседаниях. ФИО1 просит взыскать расходы на оплату услуг своего представителя в размере 15 000 рублей, указанные расходы подтверждает документально.

Учитывая объём юридических услуг, оказанных ФИО1 ФИО4, а также объём защищаемого права, суд находит разумным возместить ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Суд также полагает, что требования истца в части взыскания с ответчика ФИО3 судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в сумме 3232 рублей, подлежат удовлетворению, поскольку являются необходимыми, понесены истцом в связи с рассмотрением дела, подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, Дата года рождения, уроженки г<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2019 по 04.09.2019 в сумме 1617, 81 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3232 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, а всего взыскать – 119 849, 81 рублей (сто девятнадцать тысяч восемьсот сорок девять рублей 81 копейка).

Взыскать с ФИО3, Дата года рождения, уроженки г<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 сентября 2019 года по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья Н. Б. Вериго

47RS0005-01-2019-005512-19

Подлинный документ находится в производстве Выборгского городского суда Ленинградской области, подшит в деле №2-738/2020