Постановление № 1-269/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-269/2021

Дело № 1-269/2021

УИД 13RS0025-01-2021-002311-35


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июня 2021 г. г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бузакова Ю.И., при секретаре судебного заседания Мамзеровой Т.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Дельва И.А., потерпевшей К., обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Бундаева В.С., представившего удостоверение № 786 и ордер № 786, следователя отдела по расследованию дорожно-транспортных происшествий СУ МВД по Республике Мордовия ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <...>, с неоконченным высшим образованием, военнообязанный, работающего <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

10.02.2021г. в дневное время, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С250» государственный регистрационный знак <..>, следовал с ближним светом фар, со скоростью около 70 км/ч по крайней левой полосе движения проезжей части дороги, расположенной по ул. Осипенко Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия, со стороны ул. Студенческая г. Саранска в направлении ул. Ленина р.п. Николаевка г. Саранска.

В это время водитель Х., управляя личным, технически исправным автомобилем марки «ЛАДА 217130 PRIORA» государственный регистрационный знак <..>, двигался со скоростью порядка 60 км/ч по проезжей части дороги, расположенной по ул. Осипенко Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия, во встречном направлении к автомобилю под управлением водителя ФИО1 В салоне автомобиля марки «ЛАДА 217130 PRIORA» государственный регистрационный знак <..>, в качестве пассажира следовала К., которая находилась на переднем пассажирском сидении и также как и водитель Х. была пристёгнута ремнём безопасности.

Приближаясь к дому №8«б», расположенному по ул. Осипенко г. Саранск, водитель ФИО1 обнаружил, что на его полосе движения, в попутном направлении, останавливается двигавшийся впереди него неустановленный следствием легковой автомобиль, с включенным сигналом левого поворота. В сложившейся дорожной ситуации водитель ФИО1 своевременных мер для снижения скорости с целью обеспечения безопасности своего движения на своей полосе проезжей части дороги не предпринял, и грубо нарушая требования пунктов 1.5, 8.1, 10.1 абз. 1 и 10.2 действующих Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 "О правилах дорожного движения"(с последующими изменениями), - согласно которым:

п.1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п. 8.1 «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.»;

п.10.1 абз. 1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

п. 10.2. «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.»,

- проявил преступную небрежность и невнимательность к изменчивой дорожной обстановке и совершил выезд на встречную для него сторону проезжей части дороги, тем самым создал как для себя, так и для других участников дорожного движения опасную аварийную обстановку, при которой он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В результате допущенных водителем ФИО1 грубых нарушений требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, 10.02.2021 примерно в 15 часов 30 минут, напротив дома №8 «б», расположенному по ул. Осипенко Октябрьского района г. Саранск Республики Мордовия, на расстоянии 4,2 м от правого края проезжей части, расположенной по ул. Осипенко г. Саранск по направлению движения в сторону ул. Студенческая г. Саранска и на расстоянии 28,6 м от проекции угла дома №8 «б», расположенному по ул. Осипенко Октябрьского района г. Саранск Республики Мордовия, он на встречной для него стороне дороги совершил столкновение передней частью управляемого им автомобиля марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ С250» государственный регистрационный знак <..>, с передней частью вышеуказанного встречного автомобиля марки «ЛАДА 217130 PRIORA» государственный регистрационный знак <..> под управлением водителя Х., который не располагал технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «ЛАДА 217130 PRIORA» К., согласно заключению эксперта №317/2021 (МД) от 13.05.2021г. причинены следующие телесные повреждения: <...> с причинением тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (согласно n.6.l.16 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека“).

Допущенные водителем ФИО1 нарушения вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с совершенным им дорожно-транспортным происшествием и причинением тяжкого вреда здоровью пассажиру К.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении указанного преступления поступило в Октябрьский районный суд г. Саранска с постановлением следователя отдела по расследованию дорожно-транспортных происшествий СУ МВД по Республике Мордовия ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства указано, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, загладил причиненный вред. В связи с этим, на основании ст. 76.2 УК РФ следователь просит о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь отдела по расследованию дорожно-транспортных происшествий СУ МВД по Республике Мордовия ФИО2 заявленное ходатайство поддержал, не возражал о прекращении уголовного дела и о назначении штрафа ФИО1

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 заявил о полном признании вины в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью согласившись с его обстоятельствами, просил прекратить в отношении него уголовное преследование и уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением судебного штрафа в минимально возможных пределах, который он обязуется оплатить в установленные судом сроки.

Потерпевшая К. в судебном заседании не возражала о прекращении уголовного дела и о назначении штрафа ФИО1

Защитник – адвокат Бундаев В.С. поддержал позицию обвиняемого ФИО1 в полном объеме.

Ст. помощник прокурора Дельва И.А. в судебном заседании не возражала против прекращения в отношении ФИО1 уголовного преследования и уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и назначении обвиняемому судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Вышеуказанное ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования в силу ч.2 ст.446.2 УПК РФ подсудно Октябрьскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Обвинение ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, является обоснованным и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, оснований сомневаться в которых у суда не имеется. Сведения об участии ФИО3 в совершении преступления, изложенного в постановлении о возбуждении ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Оснований сомневаться в правильности квалификации действий ФИО1 у суда не имеется.

Из материалов дела, пояснений ФИО1 усматривается, что к уголовной ответственности он ранее не привлекался, не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, причиненный ущерб в результате своих противоправных действий возместил в полном объеме.

Таким образом, судом установлено наличие обстоятельств, свидетельствующих о возможности удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, по иным основаниям, в настоящем судебном заседании не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Определяя ФИО1 размер судебного штрафа, а также срок, в течение которого он должен его оплатить, суд с учётом требований положений ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение обвиняемого.

Срок оплаты судебного штрафа суд определяет не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, п. 1 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Мордовия, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в денежной сумме в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Республике Мордовия (МВД по РМ), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 132601001, р/с <***>, кор/с 40102810345370000076, Банк – Отделение НБ Республики Мордовия// УФК по Республике Мордовия г. Саранск, БИК 018952501, ОКТМО 89701000, КБК 18811603127010000140.

Определить ФИО1 срок оплаты судебного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, представить в подразделение УФССП по месту его жительства сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения. Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника для представления его интересов в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.И.Бузаков

1версия для печати