Решение № 12-230/2024 от 27 августа 2024 г. по делу № 12-230/2024

В суде первой инстанции дело рассмотрено

судьей Водолажской Т.М.

дело № 12-230/2024


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на определение

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 27 августа 2024 года

Судья Хабаровского краевого суда Крепкогорская Н.В., рассмотрев жалобу защитника МУП «Осиновореченское» Хижняк И.А. на определение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 4 июня 2024 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении МУП «Осиновореченское»,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением врио начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Хабаровскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1 (далее – должностное лицо) от 12 декабря 2023 года МУП «Осиновореченское» (далее – Учреждение) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник МУП «Осиновореченское» Хижняк И.А. обжаловала указанное постановление в Кировский районный суд г.Хабаровска, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Определением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 4 июня 2024 года отказано в удовлетворении ходатайства защитника Хижняк И.А. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Защитник Учреждения Хижняк И.А. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить определение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 4 июня 2024 года и восстановить срок на обжалование постановления. В жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Рассмотрев заявленное ходатайство, прихожу к выводу о том, что срок на обжалование заявителем не пропущен.

Из имеющегося в материалах дела сопроводительного письма, реестра и отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68092295146413 усматривается, что копия вышеуказанного решения судьи получена МУП «Осиновореченское» 21 июня 2024 года (л.д. 97-100).

Таким образом, срок на обжалование названного решения, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, истекал 1 июля 2024 года.

Согласно почтовому штемпелю на конверте жалоба сдана в отделение почтовой связи 27 июня 2024 года, т.е. в течение установленного для обжалования срока (л.д. 109).

Таким образом, необходимости в восстановлении срока на обжалование не имеется, ходатайство удовлетворению не подлежит.

Законный представитель Учреждения, и защитник Хижняк И.А., извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В силу ч.2 данной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

По смыслу ст.31.1 КоАП РФ данное постановление вступает в законную силу по истечении срока для обжалования, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

На основании вышеуказанных норм права должностным лицом приняты все необходимые меры по надлежащему вручению лицу копии постановления.

Как усматривается из материалов дела копия обжалуемого постановления должностного лица, в котором разъяснен порядок и сроки его обжалования, получена Учреждением 9 января 2024 года, что следует из штампа входящей корреспонденции на сопроводительном письме (л.д. 7) и подтверждается заявителем в жалобе, поданной в районный суд.

Таким образом, срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ на обжалование указанного постановления, истекал 19 января 2024 года.

Между тем, жалоба на постановление подана в суд 27 февраля 2024 года, что следует из штампа входящей корреспонденции суда (л.д.6), то есть по истечении 10-суточного срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Первоначально жалоба на постановление должностного лица была подана в Кировский районный суд г.Хабаровска 18 января 2024 года (л.д.37), однако определением судьи от 19 января 2024 года жалоба была возвращена лицу, ее подавшему, в связи с тем, что жалоба подана лицом, не имеющим полномочий на обжалование постановления должностного лица (л.д.42). Указанные в определении суда обстоятельства не оспариваются сторонами.

2 февраля 2024 года защитником Хижняк И.А. подана жалоба на указанное постановление должностного лица в отделение судебных приставов по Хабаровскому району (л.д. 10).

22 февраля 2024 года директором Учреждения указанная жалоба отозвана из отделения судебных приставов по Хабаровскому району (л.д. 45)

В силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года №1339-О). При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2008 года №990-О-О, от 21 апреля 2011 года №465-О-О, от 21 июня 2011 года №749-О-О).

Уважительными причинами пропуска срока являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

В рассматриваемом случае наличия уважительных причин, препятствующих реализации права на обжалование постановления должностного лица в предусмотренный законом срок, не установлено.

Обращение с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении 18 января 2024 года в данном случае не относится к числу обстоятельств, которые влекут восстановление срока обжалования, поскольку несоблюдение порядка обжалования при первоначальной подаче жалобы не может являться уважительной причиной пропуска срока обжалования.

Не относится к числу уважительных причин и направление жалобы в ОСП по Хабаровскому району и последующий ее отзыв, поскольку указанные действия осуществлены Учреждением добровольно.

Приведенные в жалобе доводы с учетом всех установленных по делу обстоятельств, не ставят под сомнение выводы районного судьи об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока.

С учетом вышеизложенного, прихожу к выводу о том, что у Учреждения имелась возможность реализовать свое право на обжалование постановления должностного лица в установленный законом срок.

Наличие у Учреждения препятствий для своевременной подачи жалобы на указанное постановление материалами дела не установлено. Уважительных причин для восстановления срока обжалования по делу не усматривается, поэтому вывод суда об отказе в удовлетворении соответствующего ходатайства является правильным.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену оспариваемого определения, судьей районного суда не допущено.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А :

В удовлетворении ходатайства защитника Хижняк И.А. о восстановлении пропущенного срока на обжалование - отказать.

Определение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 4 июня 2024 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении МУП «Осиновореченское» оставить без изменения, а жалобу защитника Хижняк И.А. – без удовлетворения.

Судья

Хабаровского краевого суда