Решение № 2-1881/2020 2-298/2021 2-298/2021(2-1881/2020;)~М-1854/2020 М-1854/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-1881/2020

Дело № 2-298/2021 УИД 76RS0023-01-2020-002584-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Жеребцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО2, и просит: взыскать сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которая по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 2 005 800,26 руб., в том числе: 553 857,76 руб. - основной долг; 1 451 942,50 руб. – проценты; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 44 процентов годовых с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита; расходы по уплате государственной пошлины 18 229 руб. В иске указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО и ООО «Нэйва» был заключен договор <***> уступки прав требований (цессии), на основании которого к истцу перешли права по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенному между НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО ФИО2 НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО приобрел права требования к ответчику в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) организации, владеющей правами требования к ответчику на основании договора уступки требования (цессии), заключенного с банком. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит на срок по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА под 44% годовых. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, мнения по иску не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 в НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО было подано заявление-оферта <***> на заключение договора банковского счета в валюте РФ и договора потребительского кредита на кредит в сумме 593 488 руб. на срок с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с суммой ежемесячного платежа в размере 24 492,90 руб., при этом сумма последнего платежа составляет 24 925,90 руб.; процентная ставка по кредиту составляет 44 процентов годовых.

Из сведений, представленных Отделом ЗАГС г. Ярославле, ответчик сменила фамилию ФИО3.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

Истец исполнил обязательства в соответствии с условиями договора, осуществив перечисление денежных средств заемщику.

Материалами дела подтверждается то, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Подпись ответчика в заявлении-оферте свидетельствует о ее согласии на получение от истца кредитных денежных средств на указанных условиях.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО3 (ранее ФИО2) принятые на себя обязательства по внесению в счет погашения задолженности по кредитной карте ежемесячных платежей не исполняет, тем самым нарушая условия договора о возврате кредита в установленные договором сроки.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО и НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО был заключен договор уступки требования (цессии) <***>, по которому НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО уступил права (требования) по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, должником по которому является ФИО2, что подтверждается договором об уступке прав (требований) и реестром должников.

В свою очередь НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО уступил права (требования) по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, должником по которому является ФИО2, НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО, что подтверждается договором об уступке права требования (цессии) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

По договору уступки прав требований (цессии) <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО уступил права (требования) по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, должником по которому является ФИО2, ООО «Нэйва», что подтверждается договором об уступке прав требований (цессии), реестром должников, платёжным поручением.

ООО «Нэйва» в адрес ФИО2 было направлено уведомление об уступке прав требования по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенного между ФИО2 и НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЕЗЛИЧЕНО, в котором содержится требование об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме в размере 1 935 221,22 руб. из которых 553 857,76 руб. – основной долг, 1 381 363,46 руб. – проценты за пользование кредитом, а также уплатить проценты по ставке 44% годовых, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату фактического погашения задолженности.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, направленное в адрес ответчика (л.д. 16 - оборот), осталось без исполнения.

На сегодняшний день задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ответчиком не погашена.

Согласно сведениям, представленным истцом, по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 553 857,76 руб. – основной долг, 1 451 942 руб. 50 коп. – проценты.

Исходя из сведений, представленных в материалы дела, до настоящего времени задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчиком не погашена.

Ответчик возражений по существу исковых требований, доказательств уплаты долга не представил, расчет взыскиваемой суммы не оспорил.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 2 005 800 руб. 26 коп., из которых 553 857 руб. 76 коп. – сумма основного долга, 1 451 942 руб. 50 коп. – проценты за пользование кредитом.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Кредитным договором иного не предусмотрено.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом, начисляемые из расчета 44 процентов годовых начисляемые на остаток задолженности по кредиту начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату полного фактического погашения кредита.

При этом базой для начисления процентов должна являться фактическая сумма основного долга заемщика на момент начисления процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 2269 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 2 005 800 руб. 26 коп., в том числе основной долг - 553 857 руб. 76 коп., проценты – 1 451 942 рубля 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 229 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» по кредитному договору <***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА проценты за пользование кредитом из расчета 44 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредиту за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату полного фактического погашения кредита.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано также в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья О.В. Лисютина