Постановление № 5-15/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 5-15/2020

№ 5-15/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2020 года с. Старосубхангулово РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан в Мустафина З.З., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца д. ... РБ, проживающего по адресу: ...

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

в Белорецкий межрайонный суда РБ поступил административный материал о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 ФИО2 РФ при обстоятельствах, указанных в протоколе от ... о правонарушении составленным УУП ОМВД России по Бурзянскому району ФИО3, при этом судом установлено, что ... около 02 часов 00 минут на ..., возле дома №... ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Личность ФИО1, ... года рождения, судом установлена на основании данных его паспорта.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, преусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

ФИО1 вину признал, просил суд строго не наказывать.

Должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении ст. УУП ОМВД России по Бурзянскому району РБ ФИО3 пояснил в судебном заседании, что в отношении ФИО1 он составил протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку последний отказался выполнить законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно: оказал неповиновение в виде отказа в опросе по сообщению о избиении жителей ..., при этом выражался нецензурной бранью, не реагируя на замечания прекратить противоправные действия, хватался за форменную одежду, считает свои действия законными.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ... около 02 часов 00 минут на ..., возле дома №... ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно осознавая, что перед ним находятся сотрудники полиции, одетые в форменное обмундирование оказал им не повиновение в виде отказа в опросе по сообщению о избиении жителей ..., при этом выражался нецензурной бранью, не реагируя на замечания прекратить противоправные действия, хватался за форменную одежду.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении АП № №... от ...; рапортом УУП ОМВД России по Бурзянскому району ФИО3 от ...; рапортом СТ о/у ОУР ОМВД России по Бурзянскому району ФИО 1; рапортом дознавателя ГД ОМВД России по Бурзянскому району ФИО 2 от ...; объяснениями ФИО1 от ....

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает, каких-либо фактов, свидетельствующих о недобросовестном исполнении сотрудниками полиции своих служебных обязанностей либо о наличии личной заинтересованности в данном деле, в судебном заседании не установлено.

Судья, рассмотрев материалы дела, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАПРФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное, материальное положение, указанные им при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании, а также в качестве характеризующих данных судья учитывает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судья не усматривает.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, материальное положение ФИО1 и данные о его личности, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ... года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Штраф в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Республике Башкортостан. ИНН получателя платежа 0218004797 № счета получателя платежа 40101810100000010001 Наименование банка получателя платежа ГРКЦ НБ РБ г. Уфа БИК 048073001 КПП 021801001 штраф в ОВД.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок пятнадцать суток.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Судья: З.З. Мустафина