Решение № 2-335/2017 2-335/2017~М-296/2017 М-296/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-335/2017Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) - Гражданское Дело № 2-335/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Новоаннинский «21» июня 2017 года Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисова С.А., при секретаре судебного заседания Беспаловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского кредита, Общество с ограниченной ответственность «РУСФИНАНС БАНК» (далее – ООО «РУСФИНАНС БАНК») обратилось в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского кредита. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что 24 января 2016 года ФИО1 обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 45 470,00 рублей. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор потребительского кредита был заключен и ему присвоен №. 21 декабря 2015 года ФИО1 обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 39 220,00 рублей. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор потребительского кредита был заключен и ему присвоен №. 19 ноября 2015 года ФИО1 обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 24093,02 рублей. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор потребительского кредита был заключен и ему присвоен №. ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по кредитным договорам №, №, №. Согласно условий кредитных договоров ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены ООО «РУСФИНАНС БАНК» не позднее даты, указанной в графике платежей клиента. Ответчик в нарушение условий кредитных договоров ненадлежащим образом выполняет свои обязательства. За период с 25.10.2016 года (дата образования просрочки) по 19.05.2017 г. (дата составления расчета) по договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере 42 672 рубля 62 копейки, которая состоит из: - текущего долга по кредиту – 19 697 рублей 50 копеек; - срочных процентов на сумму текущего долга – 3 039 рублей 54 копейки; - просроченного кредита – 13 546 рублей 08 копеек; - просроченных процентов – 6 389 рублей 50 копеек. За период с 21.09.2016 года (дата образования просрочки) по 19.05.2017 г. (дата составления расчета) по договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере 35 582 рубля 29 копеек, которая состоит из: - текущего долга по кредиту – 14 705 рублей 73 копейки; - срочных процентов на сумму текущего долга – 1 796 рублей 50 копеек; - просроченного кредита – 13 607 рублей 37 копеек; - просроченных процентов – 5 472 рубля 69 копеек. За период с 13.09.2016 года (дата образования просрочки) по 12.05.2017 г. (дата составления расчета) по договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере 6 996 рублей 75 копеек, которая состоит из: - просроченного кредита – 6 704 рубля 16 копеек; - просроченных процентов – 292 рубля 59 копеек. Просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от 24.01.2016 года в размере 42 672 рубля 62 копейки, по договору потребительского кредита № от 21.12.2015 года в размере 35 582 рубля 29 копеек, по договору потребительского кредита № от 13.11.2015 года в размере 6 996 рублей 75 копеек, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 757 рублей 55 копеек. Истец – представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в ходатайстве /л.д. 55/ просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства /л.д. 62, 63/, в суд не явилась, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения. Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Согласно п. 1 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику (ст. 807 ГК РФ). В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Из материалов дела следует, что 13.11.2015 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 путем подачи последней заявления о предоставлении кредита /л.д. 36/ заключен договор потребительского кредита № в оферто-акцептной форме, согласно которого ответчику предоставлен кредит в сумме 24 093 рублей 02 копейки со сроком возврата 11.11.2016 года под 31,99% годовых на приобретение газовой плиты Грета /л.д. 37-38/. В соответствии с условиями договора кредитор открыл на имя заемщика счет №. ФИО1 была ознакомлена и полностью согласна с условиями кредитования, о чем расписалась в заявлении и договоре потребительского кредита №. 21.12.2015 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 путем подачи последней заявления о предоставлении кредита /л.д. 26/ заключен договор потребительского кредита № в оферто-акцептной форме, согласно которого ответчику предоставлен кредит в сумме 39 220 рублей 00 копеек со сроком возврата 21.11.2017 года под 35,99% годовых на приобретение строительного материала металлопрофиля /л.д. 27-28/. В соответствии с условиями договора кредитор открыл на имя заемщика счет №. ФИО1 была ознакомлена и полностью согласна с условиями кредитования, о чем расписалась в заявлении и договоре потребительского кредита №. 24.01.2016 года между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 путем подачи последней заявления о предоставлении кредита /л.д. 16/ заключен договор потребительского кредита № в оферто-акцептной форме, согласно которого ответчику предоставлен кредит в сумме 45 470 рублей 00 копеек со сроком возврата 25.12.2017 года под 39,85% годовых на приобретение холодильника «Саратов» /л.д. 17-18/. В соответствии с условиями договора кредитор открыл на имя заемщика счет №. ФИО1 была ознакомлена и полностью согласна с условиями кредитования, о чем расписалась в заявлении и договоре потребительского кредита №. Согласно п. 6 договоров потребительского кредита задолженность клиента в соответствии с общими условиями подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей /л.д. 22-23, 32-33, 42/, предоставленном клиенту. Согласно п. 12 договоров в случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, клиент выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Согласно п. 14 договоров клиент подтверждает, что ознакомлен, понимает, полностью согласен, а также обязуется соблюдать положения общих условий договора. Графики платежей ФИО1 были подписаны /л.д. 22-23, 32-33, 42/. Истец исполнил свои обязательства перед ФИО1 На основании поручений заемщика, ООО «РУСФИНАНС БАНК» произвел безналичное перечисление суммы кредитов со счета заемщика на банковские счета торговых организаций в счет оплаты приобретаемых заемщиком товаров /л.д. 20, 21, 30, 31, 40, 41/. В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Погашение задолженности ФИО1 осуществлялось с нарушениями условий кредитования, что подтверждается расчетами задолженности по кредитному договору № от 13.11.2015 г. /л.д. 14-15/, по кредитному договору № от 21.12.2015 г. /л.д. 12-13/, по кредитному договору № от 25.01.2016 г. /л.д. 10-11/. ООО «РУСФИНАНС БАНК» принимались меры досудебного урегулирования возникшего спора, путем направления претензий в адрес ответчика о возврате сумм задолженности по кредитным договорам /л.д. 24, 25, 34, 35, 43, 44/. Однако обязательства заемщиком в срок не были выполнены. Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от 13.11.2015 г. /л.д. 14-15/, задолженность ФИО1 по состоянию на 12.05.2017 года составляет 6 996 рублей 75 копеек, из которых: - просроченный кредит – 6 704 рубля 16 копеек; - просроченные проценты – 292 рубля 59 копеек. Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от 21.12.2015 г. /л.д. 12-13/, задолженность ФИО1 по состоянию на 19.05.2017 года составляет 35 582 рубля 29 копеек, из которых: - текущий долг по кредиту – 14 705 рублей 73 копейки, - срочные проценты на сумму текущего долга – 1 796 рублей 50 копеек; - просроченный кредит – 13 607 рублей 37 копеек; - просроченные проценты – 5472 рубля 69 копеек. Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от 25.01.2016 г. /л.д. 10-11/, задолженность ФИО1 по состоянию на 19.05.2017 года составляет 42 672 рубля 62 копейки, из которых: - текущий долг по кредиту – 19 697 рублей 50 копеек, - срочные проценты на сумму текущего долга – 3 039 рублей 54 копейки; - просроченный кредит – 13 546 рублей 08 копеек; - просроченные проценты – 6389 рублей 50 копеек. Данные расчеты суд признает верными, а суммы задолженности по договорам потребительского кредита подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК». Доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которые могли бы служить основанием к отказу во взыскании указанных сумм задолженности, ответчиком ФИО1 суду не представлено. ООО «РУСФИНАНС БАНК» оплачена государственная пошлина в размере 2 757 рублей 55 копеек /л.д. 9/. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 757 рублей 55 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам потребительского кредита – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность: по договору потребительского кредита № от 24.01.2016 года, образовавшуюся за период с 25.10.2016 года по 19.05.2017 года, в сумме 42 672 рубля 62 копейки, из которых: - текущий долг по кредиту – 19 697 рублей 50 копеек, - срочные проценты на сумму текущего долга – 3 039 рублей 54 копейки, - просроченный кредит – 13 546 рублей 08 копеек, - просроченные проценты – 6 389 рублей 50 копеек; по договору потребительского кредита № от 21.12.2015 года, образовавшуюся за период с 21.09.2016 года по 19.05.2017 года, в сумме 35 582 рубля 29 копеек, из которых: - текущий долг по кредиту – 14 705 рублей 73 копейки, - срочные проценты на сумму текущего долга – 1 796 рублей 50 копеек, - просроченный кредит – 13 607 рублей 37 копеек, - просроченные проценты – 5 472 рубля 69 копеек; по договору потребительского кредита № от 13.11.2015 года, образовавшуюся за период с 13.09.2016 года по 12.05.2017 года, в сумме 6 996 рублей 75 копеек, из которых: - просроченный кредит – 6 704 рубля 16 копеек, - просроченные проценты – 292 рубля 59 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 757 рублей 55 копеек. Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области. Председательствующий судья С.А. Денисов Решение принято в совещательной комнате, изготовлено с помощью компьютера Суд:Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Истцы:ООО "Русфинанс Банк" (подробнее)Судьи дела:Денисов Сергей Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-335/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-335/2017 Решение от 30 июля 2017 г. по делу № 2-335/2017 Решение от 26 июля 2017 г. по делу № 2-335/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-335/2017 Определение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-335/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-335/2017 Определение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-335/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-335/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-335/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-335/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-335/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-335/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-335/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|