Решение № 2А-2210/2018 2А-2247/2018 2А-427/2019 2А-427/2019(2А-2247/2018;)~М-2140/2018 М-2140/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2А-2210/2018

№ 2а-2210/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Селезневой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 26 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №26 по Красноярскому краю обратилась с административным иском в суд, в котором просит взыскать с административного ответчика ФИО1 (ИНН <***>)в доход государства:

налог на транспорт с физических лиц в сумме 4930 рублей, пени за неуплату транспортного налога с физических лиц в сумме 17,62 рублей,

налог на имущество с физических лиц в сумме 216 рублей, пени за неуплату налога на имущество с физических лиц в сумме 0,77 рублей, на общую сумму 5 164,39 рублей.

Требования мотивированы тем, что ответчик является плательщиком соответствующих налогов. Налоговым органом в адрес должника направлялись налоговое уведомление и требование об уплате налогов. 26.02.2018 г. административный истец обратился с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности со ФИО1 Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 24.05.2018 г. с административного ответчика взыскана недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2016 год. Определением мирового судьи судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 09.06.2018 г. судебный приказ в отношении ФИО1 отменен. В связи с неоплатой должником задолженности, административным истцом подано исковое заявление в суд о взыскании задолженности.

В судебное заседание представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 26 по Красноярскому краю не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие в порядке упрощенного производства, о чем указал в административном исковом заявлении.Также, административным истцом 25.01.2019 г. подано заявление об отказе от административного иска в части, из которого следует, что платежами от 10.12.2018 г. административным ответчиком погашены: недоимка по транспортному налогу за 2016 год в сумме 4930 рублей, пени по транспортном налогу в сумме 12,45 рублей, недоимка по налогу на имущество физических лиц в сумме 216 рублей, пени по налогу на имущество с физических лиц в сумме 0,77 рублей, в связи с чем, административный истец от административного иска в указанной части отказался, указав, что поддерживает административное исковое заявление в части взыскания пени по транспортному налогу в размере остатка 5,17 рублей.

Административный ответчик ФИО1 в установленный срок возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не предоставил, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие, также указав, что с исковыми требованиями согласен, обязуется погасить задолженность в срок до 15.02.2019 г.

Согласно ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным; ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании отсутствия возражений административного ответчика, заявления административного истца суд рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Огласив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, которые уплачивают налог в размерах, установленных Законом Красноярского края от 08 ноября 2007 года N 3-676 "О транспортном налоге".

Согласно ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

По смыслу вышеупомянутых положений законодательства, основанием для начисления налоговым органом транспортного налога является предоставленная в Инспекцию Государственной инспекцией безопасности дорожного движения выписка из электронной базы данных владельцев автотранспортных средств.

Порядок и сроки уплаты налога на транспортные средства установлены Законом Красноярского края от 8 ноября 2007 года N 3-676 "О транспортном налоге".

В соответствии с п. 3 ст. 46 Налогового кодекса РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с Федеральным законом от 04.10.2014 № 284-ФЗ «О налоге на имущество», гл. 32 ч. 2 Налогового кодекса «О налоге на имущество») плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст. 2 Закона «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения сооружения.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года, представленных органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

На основании п. 9 ст. 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога на имущество физических лиц производится не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, таким образом, срок уплаты налога на имущество за 2016 год - ДД.ММ.ГГГГ год.

В соответствии со ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО1 является плательщиком соответствующих налогов. Налоговым органом в адрес должника направлялись налоговое уведомление, а также требование об уплате налогов № 23897 от 15.12.2017 г, в котором было предложено в срок до 06.02.2018 г. погасить задолженность по налогам и сборам.

В связи неоплатой налогов, пени в установленный срок, административный истец 26.02.2018 г. обратился с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности со ФИО1

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 24.05.2018 г. с административного ответчика взыскана недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц за 2016 год.

Определением мирового судьи судебного участка № 28 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 09.06.2018 г. судебный приказ в отношении ФИО1 отменен.

25.01.2019 г. административным истцом в суд подано заявление об отказе от административного иска в части. Согласно поданного заявления, платежами от 10.12.2018 г. административным ответчиком погашены: недоимка по транспортному налогу за 2016 год в сумме 4930 рублей, пени по транспортном налогу в сумме 12,45 рублей, недоимка по налогу на имущество физических лиц в сумме 216 рублей, пени по налогу на имущество с физических лиц в сумме 0,77 рублей, в связи с чем, административный истец от административного иска в указанной части отказывается, указав, что поддерживает административное исковое заявление в части взыскания пени по транспортному налогу в размере остатка 5,17 рублей.

В соответствии с ч.2 ст 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. На основании п.3 ст 194 КАС РФ, производство по делу прекращается если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ представителя административного истца от части требований не противоречит требованиям закона, не нарушает права иных лиц. При таких обстоятельствах суд принимает отказ от административного иска в части требований взыскания недоимки по транспортному налогу за 2016 год в сумме 4930 рублей, пени по транспортном налогу в сумме 12,45 рублей, недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 216 рублей, пени по налогу на имущество с физических лиц в сумме 0,77 рублей, производство по делу в данной части прекращает.

Представителю административного истца последствия отказа от административного иска в части указанных требований, в соответствии со ст.195 КАС РФ, разъяснены.

Из заявления административного ответчика следует, что он с исковыми требованиями согласен, обязуется погасить задолженность до 15.02.2019 г.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, назначение и последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены, суд принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания с административного ответчика пени по транспортному налогу в размере остатка 5,17 рублей являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194,195, 198,290,291-293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС №26 по Красноярскому краю к ФИО1,- удовлетворить частично.

Взыскать с административного ответчика ФИО1(№) в доход государства:

пени за неуплату транспортного налога с физических лиц в сумме 5,17 рублей, КБК 182№, р/сч 40№, БИК 040407001, Отделение «Красноярское» г. Красноярск, код ОКТМО 04735000, получатель Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю (Межрайонная ИФНС России № 26 по Красноярскому краю), ИНН/КПП №.

Производство по делу по административному иску Межрайонной ИФНС России №26 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в части требований о взысканиинедоимки по транспортному налогу за 2016 год в сумме 4930 рублей, пени по транспортном налогу в сумме 12,45 рублей, недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 216 рублей, пени по налогу на имущество с физических лиц в сумме 0,77 рублей, - прекратить, в связи с отказом от административного иска.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 2.02.2019 г. в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края.

Председательствующий Я.А. Щербакова