Решение № 2А-2104/2025 2А-2104/2025~М-1839/2025 А-2104/2025 М-1839/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 2А-2104/2025

Дело №а-2104/2025

УИД №RS0№-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2025 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Предгорного РОСП УФССП России по СК ФИО1 к ФИО2, об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Предгорного РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, в котором просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2 ФИО2 до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В обосновании заявленных требований указано, что судебный пристав, рассмотрев исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 на сумму 133 149 руб. установил, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнила требований, содержащихся в исполнительном документе, не предоставила судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. По мнению судебного пристава, установление для должника ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Предгорного РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1 не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии заявителя.

Административный ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, путем направления извещения почтовым отправлением, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представлено.

Руководствуясь ч. 2 ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных

надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии со ст. 84 КАС РФ, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации относится к исполнительным действиям, направленным на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, совершаемым судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Как следует из содержания п. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В силу вышеприведенных норм для решения вопроса об установлении временного ограничения должника по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Как установлено в судебном заседании, постановлением судебного пристава-исполнителя Предгорного РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» Сумма задолженности 133 149 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", учитывая соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, суд приходит к выводу, что временное ограничение на выезд ФИО2 из Российской Федерации соразмерно требованиям, содержащимся в исполнительном документе, связанным с исполнением денежного взыскания на сумму 133 149 руб., которое в настоящее время не исполнено.

Так, административные исковые требования судебного пристава-исполнителя Предгорного РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление судебного пристава – исполнителя Предгорного РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2, об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Установить в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Предгорный районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Р.<адрес>