Решение № 2-1568/2025 2-1568/2025~М-1632/2025 М-1632/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-1568/2025

УИД №RS0№-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой И.С.,

при секретаре Никитиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 609 327,77 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 550 173,95 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 54 648,15 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 624,08 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 881,59 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 187 руб.

В обоснование иска указано, что (дата) между заемщиком – ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 618 000 руб., процентная ставка: 27,9% годовых, сроком на 59 месяцев.

Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от (дата).

(дата) АО «Тинькофф Банк» изменило свое юридическое наименование АО «Тинькофф Банк» на АО «ТБанк». Новое название зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц Федеральной налоговой службой. Изменение наименования не является реорганизацией юридического лица.

Согласно п. 13. Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитор вправе уступить свои права в рамках настоящего кредитного договора третьим лицам.

(дата) между ПАО «Банк Уралсиб» и АО «ТБанк» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого к ПАО «Банк Уралсиб» перешли права кредитора по кредитному договору № от (дата).

Согласно Общим условиям кредитного договора кредитор направляет заемщику корреспонденцию (уведомления, ответы на письма и т. д.) по адресу, указанному заемщиком в заявлении, или по иному адресу, указанному заемщиком.

Согласно Общим условиям кредитного договора уведомление об уступке прав требований по кредитному договору № от (дата) направлено ответчику первоначальным кредитором по адресу его регистрации.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь Общими условиями кредитного договора, истец (дата) направил ответчику заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным, по состоянию на (дата) задолженность заемщика перед банком составила 609 327,77 руб. в т.ч.: по кредиту – 550 173,95 руб., по процентам – 54 648,15 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 624,08 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 881,59 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» ФИО2, действующая по доверенности, не явилась, будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу предписания, установленного ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено и из материалов дела следует, что (дата) между ФИО1 (заемщик) и АО «Тинькофф Банк» (кредитор) заключен кредитный договор № (далее также – кредитный договор), согласно Индивидуальным условиям (ИУ) которого, кредитор предоставляет заемщику потребительский кредит в сумме 618 000 руб., под 27,9% годовых, сроком на 59 месяцев, а заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления регулярных ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей (л.д. 24).

Факт заключения кредитного договора на указанных в нем условиях ответчиком не оспаривается, доказательств его прекращения, расторжения или внесения в него изменений, суду не представлено.

Согласно Общим условиям кредитования (л.д. 32-33) кредит предоставляется путем зачисления на Картсчет/счет (п. 3.2).

Как следует из мемориального ордера № от (дата) (л.д. 41) ФИО1 выдан кредит в сумме 618 000 руб., путем зачисления денежных средств на расчетный счет, открытый заемщику в АО «Тинькофф Банк».

Таким образом, кредитор, принятые на себя обязательства по предоставлению заемщику кредита исполнил надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) и может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 13 ИУ согласована возможность кредитора на уступку своих прав (требований) в рамках кредитного договора третьим лицам.

(дата) АО «Тинькофф Банк» изменило свое юридическое наименование на АО «ТБанк» о чем в установленном законом порядке внесена запись в ЕГРЮЛ.

(дата) между ПАО «Банк Уралсиб» и АО «ТБанк» заключен договор уступки прав №, на основании которого к истцу перешли права кредитора в том числе по спорному кредитному договору (л.д. 42-50, 51, 52-53).

О состоявшейся уступке прав (требований) первоначальный кредитор в соответствии с Общими условиями кредитования уведомил заемщика посредством направления в его адрес письменного уведомления заказной почтовой корреспонденцией (л.д. 54).

Вступив в договорные отношения с кредитором, ответчик был не вправе нарушать согласованные условия кредитования и отказаться от их исполнения.

Между тем, выписками по кредитному договору подтверждается факт неуплаты ответчиком регулярных ежемесячных платежей в счет погашения кредита в установленном договором размере, начиная с января 2025 года, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении кредитного договора со стороны заемщика.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с образованием просроченной задолженности, (дата) истец направил в адрес ответчика заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до (дата) (л.д. 35, 36).

Данное требование ответчиком в добровольном порядке не удовлетворено, в связи с чем, истец обратился в суд за защитой своего нарушенного права.

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из положений ст. 331 ГК РФ следует, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 12 ИУ предусмотрена ответственность заемщика перед кредитором за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде штрафа за неоплату регулярного платежа, в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, по состоянию на (дата) задолженность ответчика по кредитному договору за период с (дата) по (дата) составила 609 327,77 руб., в том числе: по кредиту – 550 173,95 руб., по процентам – 54 648,15 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 624,08 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 881,59 руб. (л.д. 18-18).

Проверив указанный расчет, суд находит его математически верным, поскольку он содержит полные и развернутые данные, соответствует условиям кредитного договора, произведен с учетом внесенных ответчиком денежных средств в счет погашения долга.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в заявленном размере подлежат удовлетворению.

При этом судом принято во внимание, что размер неустойки, начисленной кредитором в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, вытекающих из кредитного договора, не является чрезмерным и неправомерным.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 17 187 руб., что подтверждается платежным поручением № от (дата) (л.д. 9), о возмещении которых также заявлено в иске.

Указанные расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом в связи с обращением в суд, также подлежат возмещению ответчиком в размере 17 187 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН (данные изъяты)) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 609 327,77 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 550 173,95 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 54 648,15 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 624,08 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 881,59 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 187 руб.

Ответчик вправе подать в Падунский районный суд (адрес) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Ковалева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено (дата)

Судья И.С. Ковалева