Постановление № 1-266/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-69/2019

Дело № 1-266/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воркута 8 июля 2019 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Селезнёва С.В.,

при секретаре Лариной Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Воркуты Климович Л.Н.,

потерпевшей М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Стоволосова Н.В., предоставившего ордер № ...,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата> ФИО1, находясь в салоне рейсового автобуса маршрута № 83, марки «НЕФАЗ», с гос. рег. знаком ..., следовавшем между автобусными остановками «Площадь Центральная» г. Воркуты и «ДТДМ» г. Воркуты, преследуя цель обратить в свою пользу чужое имущество, не имея намерений возвратить его или возместить его стоимость, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно завладел принадлежащим М. мобильным телефоном марки «ASUS ZenFone 4 Max ZC520KL 16GB», стоимостью 10 000 руб., в котором имелась карта памяти «Micro sd «TOSHIBA» 32 гб, стоимостью 800 рублей, лежавшим между пассажирскими сиденьями.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив М. значительный ущерб на общую сумму 10800 рублей.

Потерпевшая М. в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, ввиду возмещения ей причинённого вреда, в том числе морального, путём выплаты обвиняемым ... и принесения извинений, которые ей приняты.

Заслушав подсудимого, защитника, согласившихся с ходатайством потерпевшей, и государственного обвинителя, который возражал против прекращения уголовного дела, проверив и оценив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ также предусматривает освобождение обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред. При этом положения ст. 76 УК РФ содержат указания на право суда о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим.

В ходе предварительного расследования ФИО1 обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, добровольно возместил потерпевшей вред, причиненный преступлением в полном объеме, что потерпевшая подтвердила в судебном заседании.

Таким образом, по делу соблюдена совокупность всех условий для применения в отношении ФИО1 положений ст. 76 УК РФ.

Разрешая вопрос о прекращении уголовного дела, суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, в целом характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, не состоит на учете нарколога и психиатра, возместил потерпевшей вред, причиненный преступлением.

С учётом вышеизложенного суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, <дата> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения.

Председательствующий С.В. Селезнёв