Решение № 2-1314/2020 2-1314/2020~М-1234/2020 М-1234/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-1314/2020

2-1314/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Нерюнгри 14 октября 2020 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Головановой Л.И., при секретаре Филипповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Углеметбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Углеметбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Нерюнгрибанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 26,5% годовых сроком на 24 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком гашение кредита производилось с нарушением срока графика, а с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита и уплата процентов не производятся. На основании пункта 2.4 заявления на получение экспресс-кредита в случае несвоевременного погашения кредита в соответствии с утвержденным графиком заемщик производит оплату вознаграждения банку в размере 34% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня возникновения задолженности по день погашения просроченной задолженности включительно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по кредиту – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Нерюнгрибанк» реорганизовано в форме присоединения к Акционерному обществу «Углеметбанк», в связи с чем переименовано в Нерюнгринский филиал Акционерного общества «Углеметбанк». Акционерное общество «Углеметбанк» является правопреемником Акционерного общества «Нерюнгрибанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В связи с этим Акционерное общество «Углеметбанк» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца Акционерного общества «Углеметбанк» Р., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил данное ходатайство представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. При этом извещался о необходимости явки в суд по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес> путем направления судебной повестки (ответчику вручена не была, оставлено извещение).

Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения искового заявления на Интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Кроме этого, в соответствии с требованиями п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации банком ответчику 10 сентября 2020 года была направлена копия искового заявления с приложенными к нему документами, что следует из отчета о внутренних почтовых отправлениях.

Другими данными о фактическом месте жительства (месте пребывания) ответчика суд не располагает. По известному номеру телефона ответчика абонент не отвечает.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этих последствий.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик при должной добросовестности имел возможность получить судебные извещения и явиться в суд по вызову. Неполучение судебных извещений является волеизъявлением ответчика, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами.

В данном случае неполучение судебных извещений ответчиком суд расценивает как отказ от их получения.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщению ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что ответчик ФИО1 имеет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Открытым акционерным обществом «Нерюнгрибанк», по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 26,5 % годовых сроком на 24 месяца.

Заключение указанного кредитного договора подтверждается исследованными материалами дела.

Так, из имеющейся в материалах дела копии заявления на получение экспресс-кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ознакомившись с Условиями кредитного договора выдачи потребительского экспресс-кредита физическим лицам – владельцам карт-счета «Золотая корона» Открытого акционерного общества «Нерюнгрибанк» (далее - Условия кредитного договора), просил Открытое акционерное общество «Нерюнгрибанк» заключить с ним посредством акцепта его заявления договор банковского счета, договор о потребительском кредитовании и предоставить ему кредит на указанных условиях.

Кроме того, из заявления на получение экспресс-кредита следует, что ответчик просил в случае согласия банка на заключение договоров, предложенных в заявлении, произвести акцепт предложенной оферты путем совершения действий, указанных в разделе «2»: предоставить сумму кредита, указанную в заявлении, путем зачисления средств на карт-счет «Золотая корона».

Также ответчик в соответствии с указанным заявлением-офертой обязался в соответствии с графиком оплаты погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Ответчик гарантировал банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом. В случае несвоевременного погашения кредита в соответствии с утвержденным графиком ответчик обязался уплатить банку вознаграждение в размере 34% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня возникновения по день погашения просроченной задолженности включительно (пункт 2.4 заявления).

Своей подписью под заявлением на получение экспресс-кредита ответчик подтвердил получение экземпляра заявления и Условий кредитного договора, с которыми предварительно ознакомлен. Также своей подписью ответчик подтвердил, что в соответствии с требованиями действующего законодательства до подписания настоящего заявления-оферты он ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей и согласен с ними (пункт 3.1.1 заявления).

Датой заключения кредитного договора на условиях, указанных в заявлении заемщика, понимается дата акцепта оферты, под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма зачислена на карт-счет «Золотая корона» заемщика (пункты 8.4, 8.5 Условий кредитного договора).

Процентная ставка 26,5% годовых. Проценты за пользование кредитом рассчитываются банком ежедневно на сумму фактической задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита (совершения дебетовой операции по ссудному счету), а взыскание производится при поступлении денежных средств, но не позднее последнего рабочего дня месяца. При расчете процентов используется календарное число дней в году и месяце. Заемщик дает свое согласие банку списывать с карт-счета заемщика сумму рассчитанных к уплате процентов при поступлении на указанный счет (пункт 2.3 заявления).

В соответствии с Условиями кредитного договора заемщик обязан: обеспечить своевременный возврат кредита и процентов в сроки, установленные в заявлении на выдачу потребительского экспресс-кредита; уплачивать банку проценты за пользование кредитом не позднее последнего рабочего дня месяца, в размере, предусмотренном в заявлении на выдачу потребительского экспресс-кредита; незамедлительно принять меры к погашению задолженности по графику, если в связи с отсутствием средств на карт-счете «Золотая корона» либо их недостаточности на счете банк будет лишен возможности списания с его карт-счета требуемой суммы и образования задолженности; обеспечить ежемесячное поступление на свой карт-счет «Золотая корона» в банке достаточной суммы денежных средств на погашение кредита по графику и процентов (пункт 10.1 Условий кредитного договора).

Банк вправе списывать с карт-счета «Золотая корона» заемщика всю сумму задолженности по кредитному договору (включая суммы кредита, процентов за пользование кредитом, вознаграждения банку, штрафных санкций) в соответствии с пунктом 10.3.1.

В случае непринятия заемщиком мер к погашению образовавшейся задолженности по кредиту и процентам в соответствии утвержденным графиком заемщик уплачивает банку повышенное вознаграждение в размере 34% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня следующего месяца по день погашения просроченной задолженности включительно (пункт 11.1 Условий кредитного договора, пункт 2.4 заявления).

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При этом, в соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой в соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Суд рассматривает заявление ответчика от ДД.ММ.ГГГГ как оферту, поскольку оно полностью отвечает требованиям, установленным пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как являлось предложением, которое достаточно определенно и выражало намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с банком, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.

Следовательно, письменная форма договора между сторонами соблюдена.

Как установлено судом, до заключения договора истец предоставил ответчику всю необходимую информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах, о размере всех платежей. Также ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита.

Таким образом, судом установлено, что сторонами был заключен кредитный договор. При этом сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Данных о том, что ответчик оспаривал данный кредитный договор, у суда не имеется.

В соответствии с заключенным договором банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 24 месяца под 26,5% годовых.

Кредитные средства ответчику были предоставлены путем перечисления на счет, открытый на ее имя карт-счет «Золотая корона» в Открытом акционерном обществе «Нерюнгрибанк», что подтверждается ордером-распоряжением № о выдаче кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства Открытое акционерное общество «Нерюнгрибанк» в соответствии с условиями договора, заключенного с ответчиком выполнило надлежащим образом.

Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Нерюнгрибанк» реорганизовано в форме присоединения к Акционерному обществу «Углеметбанк», в связи с чем переименовано в Нерюнгринский филиал Акционерного общества «Углеметбанк». Акционерное общество «Углеметбанк» является правопреемником Акционерного общества «Нерюнгрибанк» по всем его обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Таким образом, факт возникновения у ответчика обязательств по возврату предоставленных кредитных средств истцу Акционерному обществу «Углеметбанк» установлен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору в сумме 37510 рублей, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В ходе исполнительного производства с ответчика ФИО1 в пользу Акционерного общества «Углеметбанк» взыскано <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 отменен по заявлению последнего.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по кредиту – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>

Данный расчет судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, и не оспорен ответчиком.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, взятые на себя обязательства ответчик ФИО1, не исполнил.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца Акционерного общества «Углеметбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца акционерного общества «Углеметбанк» подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Углеметбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Углеметбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, - а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Якутия) Л.И.Голованова