Апелляционное постановление № 10-40/2025 от 4 ноября 2025 г.

УИД 21MS0058-01-2025-001693-78

№ 10-40/2025

мировой судья Новикова В.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 ноября 2025 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Димитриевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Д.,

с участием представителя прокуратуры - заместителя прокурора Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики Петрова А.И.,

защитника адвоката коллегии адвокатов «Бизнес и Право» Чувашской Республики Кирилловой С.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника подсудимой ФИО2 – адвоката Кирилловой С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым подсудимая

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, осужденная 24 октября 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 г.Новочебоксарск Чувашской Республики по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 120 часов, наказание отбыто с учетом зачета срока содержания под стражей,

обвиняемая в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, объявлена в розыск; мера пресечения в отношении нее избрана в виде заключения под стражу на срок 2 месяца со дня задержания; производство по уголовному делу приостановлено до ее розыска,

УСТАНОВИЛ:

в производстве судебного участка №6 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики находится поступившее 18 сентября 2025 года уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г.Чебоксары от 1 октября 2025 года подсудимая ФИО2 объявлена в розыск; мера пресечения в отношении нее избрана в виде заключения под стражу на срок 2 месяца со дня задержания; производство по уголовному делу в отношении ФИО1 приостановлено до ее розыска.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ЕзюковойЛ.А. – адвокат Кириллова С.В. обжаловала его. В апелляционной жалобе указала, что суд необоснованно пришел к выводу, что ФИО2 скрывается от суда, поскольку сведений о ее надлежащем извещении о судебных заседаниях, назначенных на 29 сентября 2025 года, 1 октября 2025 года, в материалах дела не имеется, у суда отсутствовали неопровержимые доказательства умышленных действий ФИО2, направленных на нарушение избранной ей ранее меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, причины неявки судом в полной мере не установлены.

ФИО2 задержана ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г.Чебоксары от 5 ноября 2025 года ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей назначено наказание на основании частей 2 и 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор мирового судьи судебного участка № 5 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от 24 октября 2025 года) в виде обязательных работ на срок 210 часов. С учетом отбытия ФИО2 наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от 24 октября 2025 года, и зачетом в срок отбытия наказания срока содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно назначенное наказание постановлено считать отбытым, до вступления приговора в законную силу мера пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В суд апелляционной инстанции поступило заявление ФИО2, в котором она просит не рассматривать апелляционную жалобу ее защитника – адвоката КирилловойС.В. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 1 октября 2025 года.

В судебном заседании адвокат КирилловаС.В. отозвала поданную ею апелляционную жалобу, ходатайствовала о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Заместитель прокурора Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики Петров А.И. не возражал против прекращения производства по апелляционной жалобе с учетом ее отзыва.

Обсудив ходатайство защитника ФИО2 – адвоката Кирилловой С.В., принимая во внимание положения части 3 статьи 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в той части, что лицо, подавшее жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции, суд приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе защитника в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 389.8, 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника ФИО2 – адвоката Кирилловой С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 1 октября 2025 года в связи с отзывом апелляционной жалобы лицом, ее подавшим.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления.

Судья Н.В. Димитриева