Определение № 2-760/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-760/2017

Дело № 2-760/17 г. г. Иваново


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой НВ

при секретаре Котиной МВ

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 26 июня 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 311723,32 руб., в счет компенсации морального вреда 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., убытки по составлению экспертного заключения в размере 9000 руб., неустойку в размере 180799,52 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 09-50 ч. в Ивановской области на 2-км а/д Василево-Ермолино-Кирпичный завод произошло ДТП с участием автомобиля истца Опель <данные изъяты> и автомобиля Фольксваген <данные изъяты> под управлением ФИО2, являющегося виновником ДТП. ДД.ММ.ГГГГ ТС было осмотрено представителем ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события. ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику запрашиваемые им документы, однако, выплата произведена не была. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому эксперту ООО «<данные изъяты>», по заключению которого, стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет 311723,32 руб. За составление заключения истцом оплачено 8000 руб., за составление копии заключения – 1000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, однако, страховая выплата до настоящего времени не произведена. Т.о., с ответчика подлежит взысканию по договору ОСАГО 311723,32 руб. В связи с тем, что сроки страховой выплаты нарушены, с ответчика подлежит взысканию неустойка (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ (по прошествии 20 дн. с момента предоставления всех необходимых документов) по 17.04. 2017 г., расчет: 311723,32 руб. х 1% х 58 дн. = 180799,52 руб.

В соответствии с заключением комплексной судебной экспертизы, проведенной экспертом ОО «<данные изъяты>» М.Д., повреждения двери задней левой, крыла заднего левого, бампера в левой подкрыльной части на автомобиле Опель <данные изъяты> могли быть образованы в рамках заявленного механизма ДТП. Остальные повреждения, зафиксированные в материалах дела, при заявленном механизме ДТП образованы быть не могли. Размер восстановительных расходов без учета износа составляет 15200 руб., с учетом износа – 14900 руб., стоимость аналога данного ТС на дату ДТП составляет 198000 руб. Условий для расчета стоимости годных остатков не имеется.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещён в порядке гл.10 ГПК РФ, доверил представление своих интересов представителю по доверенности (с правом отказа от исковых требований) ФИО3, который представил суду заявление об отказе в полном объеме от исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО4 не возражала против принятия отказа от иска.

Третьи лица ФИО2 и ФИО5, извещавшиеся в порядке гл.10 ГПК, в суд не явились, в связи с чем вопрос о прекращении производства по делу рассмотрен без их участия.

Согласно ст.39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ от иска, поскольку это соответствует выше названным нормам ГПК РФ, отказ заявлен лицом уполномоченным на то выданной истцом доверенностью, не проворчит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в срок 15 дней.

Судья: