Решение № 2-4397/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-4397/2020

61RS0006-01-2020-004741-05

Дело № 2-4397/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.,

при секретаре Бархо С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 07.06.2019 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 950 000 руб. на срок 24 месяца под 17,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив заемщику на банковский счет 07.06.2019 года указанные денежные средства, в соответствии с п. 17 кредитного договора.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора, пунктом 6, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Согласно произведенному истцом расчету, за период с 07.11.2019 года по 04.08.2020 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 966 458,79, состоящая из просроченных процентов в размере 118 468,75 рублей, просроченного основного долга в размере 814 303,27 рублей, неустойки за просроченный основной долг в размере 26 167,90 рублей, неустойки за просроченные проценты в размере 7 518,87 рублей.

Истец 03.07.2020 года направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Ссылаясь на изложенное, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 07.06.2019 года, взыскать с ответчика задолженность за период с 07.11.2019 года по 04.08.2020 года (включительно) в размере 966 458,79 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 864,59 рублей.

ПАО «Сбербанк России» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило дело рассматривать в отсутствие своего представителя. Дело рассмотрено без участия представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что истец направил ответчику копию искового заявления с приложенными к нему документами.

Ответчик извещен о дате, времени и месте судебного заседания, по адресу, указанному в договоре и по последнему месту жительства, указанному в адресной справке, предоставленной суду Управлением по делам миграции ГУ МВД России по РО. Судебная корреспонденция возвратилась в суд без вручения ответчику. При таком положении, суд полагает возможным признать ответчика извещенным о рассмотрении дела, учитывая закрепленный п. 3 ст. 1, 10 ГК РФ принцип добросовестности реализации гражданских прав, разумности действий участников гражданского оборота, суд полагает возможным признать извещение ответчика о рассмотрении дела надлежащим, исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, приведенных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Судом установлено, что 07.06.2019 года заключен кредитный договор №, во исполнение данного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 950 000 рублей на срок 24 месяца под 17,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет 07.06.2019 года указанные денежные средства, в соответствии с п. 17 кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, не производит оплату аннуитетных платежей, ежемесячный размер каждого платежа 47 382, 01 рублей, о чем указано в п. 6, кредитного договора.

В силу кредитного договора от 07.06.2019 года №, ст. ст. 811, 819 ГК РФ банк имеет право, в соответствии с п. 4.2.3 общих условий предоставления обслуживания кредитов для физических лиц, в случае неисполнения, в том числе однократно обязательства по кредитному договору, при отсутствии оплаты по графику, требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты, начисленных на него процентов и штрафных санкций, а заемщик, в свою очередь, обязан исполнить предъявленное требование о досрочном взыскании кредита.

ПАО «Сбербанк России» 03.07.2020 года направило ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из содержания кредитного договора (п. 12) следует, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору от 07.06.2019 года № за период с 07.11.2019 года по 04.08.2020 года составила 966 458,79 рублей, и включает в себя сумму просроченных процентов в размере 118 468,75 рублей, сумму просроченного основного долга в размере 814 303,27 рублей, неустойку за просроченный основной долг в размере 26 167,90 рублей, неустойку за просроченные проценты в размере 7 518,87 рублей.

Таким образом суд, оценив представленный банком расчёт задолженности по кредитному договору, полагает возможным признать его достоверным, в части определения размера подлежащей взысканию основной задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки расчёт ПАО «Сбербанк России», поскольку данный расчёт соответствует закону, условиям договора, ответчиком иного размера задолженности не доказано.

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Неисполнение обязанности по возврату кредита ответчиком надлежит считать существенным нарушением кредитного договора.

В требовании, направленном ФИО1 03.07.2020 года, банк указал о том, что непогашение задолженности является основанием для расторжения договора и обращения в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскания задолженности.

Анализ установленных по делу обстоятельств, учитывая положения ст. п. 1, 421, 432, 434, 435, 438, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, позволяет суду сделать вывод о том, что невыполнение ответчиком обязательств предусмотренных условиями кредитного договора, по оплате платежей по графику, в счет погашения задолженности, привело к образованию задолженности, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 07.06.2019 года, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в сумме 966 458,79 рублей, госпошлину в сумме 12 864,59 рублей, а всего взыскать 979 323,38 рублей.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30.11.2020 г.

Судья: