Определение № 2-343/2017 2-343/2017~М-2488/2016 М-2488/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-343/2017

Дело № 2-343/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

13 февраля 2017 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сандановой Д.Б., при секретаре Максимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Пенсионному Фонду РФ, МРИ ФНС № 2 по г. Чите, ФГУП «Забайкальское БТИ» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, просит суд освободить от ареста имущество: духовку Электролюкс, угловой диван «Леокит 1», земельный участок площадью 104 кв.м. с кадастровым №, земельный участок площадью 214 кв.м. с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, кухонный гарнитур, системный блок, монитор.

Истица ФИО1, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений по существу иска не представили.

Ответчики Пенсионный фонд РФ, МРИ ФНС № 2 по г. Чите, ФГУП «Забайкальское БТИ», надлежаще извещенные, представителей не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ФИО6, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение искового заявления по существу было назначено на 02.02.2017 г. 09 час. 30 мин. и 13.02.2017 г. 16 час.

В судебное заседание 02.02.2017 г. истица, надлежаще извещенная, не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении рассмотрения дела не поступало.

Судебное заседание было отложено на 13.02.2017 г., истица о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма от 07.02.2017 г., однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, с письменным ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении дела к суду не обращалась.

Поскольку истица, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

На основании ст. 222 ГПК РФ, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Пенсионному Фонду РФ, МРИ ФНС № 2 по г. Чите, ФГУП «Забайкальское БТИ» об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться с ходатайством об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в 15дневный срок в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий: