Решение № 2А-53/2019 2А-53/2019~М-25/2019 М-25/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2А-53/2019

Дело № 2а-53/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Зональное

14 февраля 2019 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Мартьяновой Ю.М.,

при секретаре Козловой Я.В.,

с участием заместителя прокурора <адрес> Паулусова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по <адрес> к Третьякову ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

начальник ОМВД России по <адрес> ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев выполнения работы по трудовому договору в отношении Третьякова ФИО1.

Требования мотивированы тем, что решением <адрес> районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был установлен административный надзор до момента погашения судимости и установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрет выезда за пределы территории населенного пункта постоянного места проживания или места пребывания. Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для прохождения регистрации.

За период нахождения под административным надзором, ФИО3 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а именно, за нарушение административных ограничений, установленных судом: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – административный штраф <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ – административный штраф <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.16 КоАП РФ – предупреждение. По месту жительства характеризуется отрицательно.

В целях предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит установить дополнительные административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по <адрес> ФИО4, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования об установлении дополнительного ограничения для ФИО3, находящегося под административным надзором.

Административный ответчик ФИО3 признал административные исковые требования в полном объеме.

Заслушав участников судебного заседания, выслушав заключение заместителя прокурора Паулусова Е.В., полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 года N 64-ФЗ).

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также, административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

По делу установлено, что ФИО3 был осужден приговором <адрес> районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГг.) к <данные изъяты> годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отягчающим наказание обстоятельством признан опасный рецидив преступлений, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <адрес> районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания, запрет на выезд за пределы территории населенного пункта постоянного места проживания или места пребывания.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дополнены ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Постановлением УУП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением начальника полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.16 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 привлечен к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ. Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО3, в период действия в отношении него административного надзора, в течение одного года совершил одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и два административных правонарушения против порядка управления.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО3 по месту жительства УПП характеризуется отрицательно: проживает с родителями и сожительницей, не работает, ранее судим, злоупотребляет спиртным, имели место семейно-бытовые ссоры, привлекался к административной ответственности, состоит на профилактических учётах в ОМВД по <адрес>. Администраций Луговского сельсовета характеризуется удовлетворительно, жалоб на ФИО3 в администрацию сельсовета не поступило, на административной комиссии он не рассматривался.

Установление дополнительного административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев выполнения работы по трудовому договору, соответствует перечню административных ограничений, указанному в статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, целям и задачам административного надзора, определяется судом с учетом данных о личности ФИО3, о выполнении обязанностей, предусмотренных ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, направлено на предупреждение совершения ФИО3 других правонарушений

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для дополнения ранее установленных административных ограничений ФИО3, так ФИО3 совершено три правонарушения, направленных против порядка управления и общественной безопасности, в течение короткого промежутка времени. При этом, суд учитывает, что дополнение ранее установленных административных ограничений ФИО3 основано на характере ранее имевших место противоправных действий, направлено на недопущение антиобщественного поведения и оказание воспитательного воздействия, направлено на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, в связи с чем, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> к Третьякову ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Дополнить ранее установленные Третьякову ФИО1 административные ограничения административным ограничением в виде запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев выполнения работы по трудовому договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Ю.М. Мартьянова