Решение № 2А-663/2024 2А-663/2024~М-147/2024 М-147/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2А-663/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бурыкина Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Куликовой О.А.,

при секретаре Волковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-663/2024 (УИД <№>) по административному исковому заявлению заместителя прокурора г.Новокуйбышевска Самарской области Легостаева А.Е. к ФИО1 о прекращении права на осуществление охоты в охотничьих угодьях до снятия или погашения судимости, обязании возвратить охотничий билет,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора г.Новокуйбышевск, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая на то, что прокуратурой, при проведении проверки соблюдения требований законодательства об охране окружающей среды в части сохранения животного мира. В результате чего выявлено, что в соответствии с выданным Департаментом охоты и рыболовства Самарской области охотничьим билетом серии <№> от <Дата> ФИО1, <Дата> года рождения, имеет право на осуществление охоты в охотничьих угодьях. ФИО1 имеет судимость по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от <Дата> за совершение преступления, предусмотренного ..., ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей. Поскольку осуществление охотничьей деятельности лицом, незаконно обладающий охотничьим билетом, нарушает права и интересы неопределенного круга лиц, Российской Федерации создает угрозу причинения вреда лицом, ранее нарушавшим требования федерального законодательства и имеющим возможность использования орудий охоты, охотничий билет серия <№> от <Дата>, выданный ФИО1 подлежит аннулированию.

На основании изложенного, заместитель прокурора г.Новокуйбышевск Самарской области Легоставев А.Е. просит суд прекратить право ФИО1 на осуществление охоты в охотничьих угодьях до снятия или погашения судимости и обязать его возвратить охотничий билет серия <№> от <Дата> в департамент охоты и рыболовства Самарской области.

В судебном заседании старший помощник прокурора Куликова О.А. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме.

Представитель Департамента охоты и рыболовства Самарской области в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы административного дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии со ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В данном случае такой срок административным истцом не пропущен.

Согласно части статьи 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации.

В судебном заседании административный ответчик иск признал.

Часть 3 ст. 46 КАС РФ предусматривает, что административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Хотя КАС и не упоминает о последствиях совершения такого распорядительного действия, представляется возможным использовать аналогию процессуального закона. В ГПК последствия признания иска ответчиком регулируются следующим образом: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173); в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198).

Суд принимает признание административным ответчиком административного иска, поскольку если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание признание административным ответчиком заявленных требований, суд полагает возможным удовлетворить административные исковые требования прокурора г.Новокуйбышевска Самарской области Легостаева А.Е. к ФИО1 о прекращении права на осуществление охоты в охотничьих угодьях до снятия или погашения судимости, обязании возвратить охотничий билет

Руководствуясь ст. ст. 39, 46, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление заместителя прокурора г.Новокуйбышевска Самарской области Легостаева А.Е. к ФИО1 о прекращении права на осуществление охоты в охотничьих угодьях до снятия или погашения судимости, обязании возвратить охотничий билет - удовлетворить.

Прекратить право ФИО1, <Дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, на осуществление охоты в охотничьих угодьях до снятия или погашения судимости.

Обязать ФИО1 возвратить охотничий билет серия <№> от <Дата> в Департамент охоты и рыболовства Самарской области.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 марта 2024 года.

Судья Е.В. Бурыкина