Решение № 2-2269/2025 2-2269/2025~М-1481/2025 М-1481/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 2-2269/2025

Дело № 2-2269/2025

УИД: 25RS0002-01-2025-003178-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 г. г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, несовершеннолетнему ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что является супругой <ФИО>2, <дата> года рождения, погибшего <дата> в ходе Специальной Военной Операции. Свидетельство о смерти выдано <дата>. На основании извещения командира войсковой части <номер>/ок от <дата><ФИО>2 числился в списках без вести пропавших.

После смерти супруга открылось наследство, состоящее из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди также являются отце – ФИО3 и сын от первого брака – ФИО3

В настоящее время на основании заявления несовершеннолетнего ФИО3 нотариусом Владивостокского нотариального округа <ФИО>7 заведено наследственное дело <номер>.

Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО>2

В судебном заседании представитель истца – ФИО5 заявленные требования поддержала, пояснила, что в отсутствии сведений о смерти супруга истец не имела возможности вступить в наследство в установленный срок. Представила документы, подтверждающие несение истцом расходов по содержанию жилого помещения. Дополнительно пояснила, что по спорному адресу зарегистрирован сын умершего от первого брака. Мать супруга – <ФИО>9 умерла <дата>.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещались надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу приведенных выше правовых норм участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что днем, открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В свою очередь согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ч. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Из положений пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что право суда восстановить наследнику срок принятия наследства возможно только в том случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 с <дата> состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>2

Согласно извещению военного комиссариата Ленинского и Фрунзенского районов г. Владивостока Приморского края от <дата><номер><ФИО>2 числился в списках без вести пропавших.

<дата> истец извещена о гибели супруга <дата> в <адрес>, смерть связана с исполнением обязанностей военной службы.

<дата> Отделом записи актив гражданского состояния № 4 управления записи актов гражданского состояния администрации г. Владивостока выдано свидетельство о смерти <ФИО>2 <номер>.

Судом установлено, что <ФИО>2 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от <дата><номер> на праве собственности принадлежала однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>м.

По вышеуказанному адресу с <дата> зарегистрирован сын <ФИО>2 – ФИО3

Наследниками <ФИО>2 являются его супруга ФИО2, его сын – несовершеннолетний ФИО3 и отец ФИО3

<дата> нотариусом Владивостокского нотариального округа <ФИО>7 по заявлению ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 (сына) заведено наследственное дело к имуществу умершего <ФИО>2

С учетом фактических обстоятельств дела, а также того, что заявление истицей было подано с соблюдением требований, предусмотренных Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления срока принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО>2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО2 (<данные изъяты>) восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО>2, <дата> года рождения, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 10.07.2025.

Судья Е.Б. Богут