Решение № 2А-417/2024 2А-417/2024~М-173/2024 М-173/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2А-417/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2024 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шабаевой Э.В.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием помощника прокурора Привокзального района города Тулы Песня Е.В.,

представителя административного истца Управления МВД России по г. Туле по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы административное дело № 2а-417/24 по административному исковому заявлению начальника Управления МВД России по ... Х. к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

начальник Управления МВД России по ... Х. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, указал, что на территории обслуживания ОП «Привокзальный» УМВД России по ... по адресу: ... проживает ФИО2, в отношении которого по решению Щекинского районного суда ... от ... был установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, до ... с установлением следующих административных ограничений: явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

После установления административных ограничений ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности, просил установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4(четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Туле ФИО1 поддержала заявление по указанным основаниям и просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании признал административный иск.

Суд, выслушав показания участвующих в деле лиц, заключение помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Песня Е.В., полагавшего, что заявление об установлении дополнительных административных ограничений подлежит удовлетворению в полном объеме, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Щекинского районного суда ... от ... был установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, до ... с установлением следующих административных ограничений: явка 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО2 поставлен на учет ... и в отношении него заведено дело административного надзора.

Постановлением зам.начальника ОП «Привокзальный» УМВД России по ... Л. от ... ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением зам.начальника ОП «Привокзальный» УМВД России по ... Л. от ... ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

По месту жительства ФИО2 характеризуется неудовлетворительно.

Как установлено судом, на момент обращения административного истца в суд с иском сроки, при которых ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию, не истекли.

Поскольку установлено, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор, срок которого не истек, в период срока административного надзора в течение года он привлекался к административной ответственности, а потому с учетом данных о личности поднадзорного лица, суд считает необходимым с учетом характера совершенного им административного правонарушения, удовлетворить заявление начальника Управления МВД России по ... Х., установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Возложение дополнительного административного ограничения ФИО2 не лишает его права в соответствии со ст.10 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене ранее установленных административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст.273, 175-178 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление начальника Управления МВД России по ... Х. к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ранее установленное решением Щекинского районного суда ... от ... административное ограничения – ограничением в виде:

- обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение десяти дней со дня изготовления полного текста решения суда.

Полный текст решения изготовлен 5 февраля 2024 года

Председательствующий