Решение № 2-1204/2017 2-1204/2017~М-1074/2017 М-1074/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-1204/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е 2-1204\2017

6 сентября 2017 года город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.

При секретаре Цой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, ссылаясь на следующее.

ФИО2 по письменной расписке от 9.12.2014 года взял в долг 60000 рублей с обязательством возврата 9.02.2015 года, по расписке от 2.04.2015 года -120000 рублей с обязательством возврата до 2.06.2015 года. В оговоренные сроки долг не возвратил. Истец просил взыскать в его пользу с ФИО2 сумму основного долга по двум распискам в общей сумме 180000 рублей и проценты за 768 дней по ставке 8,25 %, что составляет 31680 рублей и понесенные судебные расходы.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал.

Ответчик ФИО2 в суд явился иск не признал. Не оспаривал факта получения денег по письменной расписке от 9.12.2014 г и от 2.04.2015 года. Ссылался на то, что возвращал ФИО1 деньги ежемесячно.

Выслушав спорные стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст.808 ГК РФ )

При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст.807 ГК РФ )

Судом установлено, что ответчик ФИО2 по письменной расписке от 9.12.2014 года взял у ФИО1 в долг 60000 рублей с обязательством возврата 9.02.2015 года, по расписке от 2.04.2015 года -120000 рублей с обязательством возврата до 2.06.2015 года. В оговоренные сроки долг не возвратил.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлено или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из требований ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Принимая во внимание, что подлинные долговые документы находятся у истца и представлены в суд, то суд считает, что обязательства по расписке ответчиком не исполнены.

Ответчик возражая против заявленного иска, суду в соответствии со ст.67 ГПК РФ не предоставил письменных документов, которые бы подтверждали факт возврата денег ФИО1

Таким образом, суд считает, что ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом, не выплатил сумму основного долга по двум распискам в общем размере 180000 рублей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положения ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд принимает расчет истца, считает его правильным.

Таким образом с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за 768 дней в размере 31680 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Правила, изложенные в части первой названной статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Расходы, связанные с рассмотрением дела в суде перечислены в статье 94 ГПК РФ. К ним относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, расходы по государственной пошлине, почтовые расходы.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем, право на возмещение таких расходов принадлежит стороне, в пользу которой состоялось решение суда: истцу - при удовлетворении иска, ответчику - при отказе в удовлетворении исковых требований.

Истец ФИО1 в связи с рассмотрением настоящего дела понес расходы по уплате государственной пошлины 5316,8 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по расписке от 09.12.2014 года в размере 60000 рублей, по расписке от 2.04.2015 г в размере 120000 рублей, пеню за нарушение срока возврата долга 31680 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 5316,8 рублей, а всего 216996, 8 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Текст мотивированного решения изготовлен 11 сентября 2017 года.

Председательствующий судья Т.Б.Дворникова