Решение № 2-3416/2017 2-3416/2017~М-2628/2017 М-2628/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-3416/2017

Дело № 2-3416/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 17 апреля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Кубаревой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л :

в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.03.2016, причинены механические повреждения автомобилю Киа Рио, г.р.з. №, принадлежащему ФИО1 Последний обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков 21.03.2016г. ПАО СК "Росгосстрах" осуществило потерпевшему страховую выплату в сумме 42 700 руб.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.06.2015, причинены механические повреждения автомобилю Шевроле Авео, г.р.з. №, принадлежащему ФИО2 Последняя обратилась в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков 18.06.2015г. ПАО СК "Росгосстрах" осуществило потерпевшей страховую выплату в сумме 8000 руб.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.09.2015, причинены механические повреждения автомобилю Фольксваген Поло, г.р.з. №, принадлежащему ФИО3 Последняя обратилась в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков 28.09.2015г. ПАО СК "Росгосстрах" осуществило потерпевшей страховую выплату в сумме 20900 руб.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.05.2016, причинены механические повреждения автомобилю Хонда Цивик, г.р.з. №, принадлежащему ФИО4 Последняя обратилась в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков 12.05.2016г. ПАО СК "Росгосстрах" осуществило потерпевшей страховую выплату в сумме 19300 руб.

в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.03.2016, причинены механические повреждения автомобилю Хендай Соната, г.р.з. №, принадлежащему ФИО5 Последний обратился в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о возмещении убытков 05.04.2016г. ПАО СК "Росгосстрах" осуществило потерпевшему страховую выплату в сумме 154500 руб.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.06.2016, причинены механические повреждения автомобилю Киа Рио, г.р.з. №, принадлежащему ФИО6 Последний обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков 29.06.2016г. ПАО СК "Росгосстрах" осуществило потерпевшему страховую выплату в сумме 42 600 руб.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24.01.2016, причинены механические повреждения автомобилю Рено Дастер, г.р.з. №, принадлежащему ФИО7 Последняя обратилась в страховую компанию с заявлением о возмещении убытков 26.01.2016г. ПАО СК "Росгосстрах" осуществило потерпевшему страховую выплату в сумме 37 500 руб.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.10.2015, причинены механические повреждения автомобилю Мицубиси Лансер, г.р.з. №, принадлежащему ФИО8 Последний обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков 02.11.2015г. ПАО СК "Росгосстрах" осуществило потерпевшему страховую выплату в сумме 16000 руб.

На основании заключенных между ФИО9 и ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 договоров уступки прав требования (цессии) от 06.04.2016 №, от 16.02.2016 №, от 25.12.2015 №, от 21.06.2016 №, от 09.06.2016 №, от 14.07.2016 №, от 08.02.2016 №, от 27.11.2015 № соответственно, к ФИО9 от указанных лиц перешло право требования к виновникам ДТП, а также к ООО «Росгосстрах» в виде возмещения материального ущерба, причиненного повреждением принадлежащих на праве собственности цедентам автомобилей в результате ДТП, в том числе права на любые штрафы, неустойки, пени, компенсацию юридических и иных расходов.

ФИО9, мотивируя требования несвоевременной выплатой ответчиком страхового возмещения в полном объеме, обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с последнего неустойку в размере 11205,60 руб. по страховому случаю от 02.03.2016, расходы по оплате госпошлины 2070,49 руб., почтовые расходы по направлению претензии 168,19 руб., юридические расходы 5000 руб., неустойку в размере 2299 руб. по страховому случаю от 16.06.2015 и почтовые расходы 168,19 руб., неустойку в размере 2194 руб. по страховому случаю от 17.09.2015 и почтовые расходы 168,19 руб., неустойку в размере 5985 руб. по страховому случаю от 10.05.2016 и почтовые расходы 171,43 руб., неустойку в размере 21780 руб. по страховому случаю от 24.03.2016 и почтовые расходы 171,43 руб., неустойку в размере 1742 руб. по страховому случаю от 22.06.2015 и почтовые расходы 151,54 руб., неустойку в размере 14766,05 руб. по страховому случаю от 24.01.2016 и почтовые расходы 171,43 руб., неустойку в размере 2378 руб. по страховому случаю от 28.10.2015 и почтовые расходы 168,19 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО10 требования поддержал в полном объеме. Однако пояснил, что по страховому случаю от 28.10.2015г. неустойка составит 1769 руб., по страховому случаю от 24.01.2016г.- 8125 руб.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» по доверенности ФИО11 возражала против удовлетворения заявленных истцом требований. Полагает, что истец злоупотребляет своим правом. Просит применить к требованию о неустойке статью 333 ГК РФ.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года (пункт 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2).

Как следует из материалов дела, заявление о возмещении убытков по страховому случаю от 02.03.2016г. поступило от цедента в ПАО СК «Росгосстрах» 21.03.2016. Срок для добровольной выплаты страхового возмещения истекал 11.04.2016. Выплата произведена на сумму 42 700 руб. На основании независимой оценки, проведенной истцом, стоимость ущерба составила 56 900 руб., расходы по оценке ущерба 6 000 руб., УТС 9145 руб., расходы по оценке УТС 3000 руб. На основании направленной ФИО9 в адрес ответчика претензии о доплате суммы страхового возмещения ответчик осуществил доплату в сумме 26 716 руб. Неустойка за просрочку выплаты за период с 12.04.2016 по 30.05.2016г. (дату выплаты) составила по расчету истца 11 205,60 (23345x1%x48 дней) руб.

Заявление о возмещении убытков по страховому случаю от 16.06.2015 поступило от цедента в ПАО СК «Росгосстрах» 18.06.2015. Срок для добровольной выплаты страхового возмещения истекал 08.07.2016. Выплата произведена на сумму 8000 руб. На основании независимой оценки, проведенной истцом, стоимость УТС составила 2299 руб., расходы по оценке УТС 3000 руб. На основании направленной ФИО9 в адрес ответчика претензии о доплате суммы страхового возмещения ответчик осуществил доплату в сумме 5299 руб. Неустойка за просрочку выплаты за период с 09.07.2015 по 12.05.2016г. (дату выплаты) составила по расчету истца 7103,91 (2299x1%x309 дней) руб. В добровольном порядке неустойка снижена истцом до суммы 2299 руб.

Заявление о возмещении убытков по страховому случаю от 17.09.2015 поступило от цедента в ПАО СК «Росгосстрах» 28.09.2015. Срок для добровольной выплаты страхового возмещения истекал 21.10.2015. Выплата произведена на сумму 20900 руб. На основании независимой оценки, проведенной истцом, стоимость УТС составила 2194 руб., расходы по оценке УТС 4000 руб. На основании направленной ФИО9 в адрес ответчика претензии о доплате суммы страхового возмещения ответчик осуществил доплату в сумме 4000 руб. Неустойка за просрочку выплаты за период с 26.10.2015(в пределах иск.требований) по 09.06.2016 (дату выплаты) составила по расчету истца 5002,32 (2194x1%x228 дней) руб. В добровольном порядке неустойка снижена истцом до суммы 2194 руб.

Заявление о возмещении убытков по страховому случаю от 10.05.2016 поступило от цедента в ПАО СК «Росгосстрах» 12.05.2016. Срок для добровольной выплаты страхового возмещения истекал 01.06.2016. Выплата произведена на сумму 19300 руб. На основании независимой оценки, проведенной истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 29800 руб., расходы по оценке 6000 руб. На основании направленной ФИО9 в адрес ответчика претензии о доплате суммы страхового возмещения ответчик осуществил доплату в сумме 16500 руб. Неустойка за просрочку выплаты за период с 06.06.2016(в пределах заявл.требований) по 02.08.2016 (дату выплаты) составила по расчету истца 5985 (10500x1%x57 дней) руб.

Заявление о возмещении убытков по страховому случаю от 24.03.2016 поступило от цедента в ПАО СК «Росгосстрах» 05.04.2016. Срок для добровольной выплаты страхового возмещения истекал 25.04.2016. Выплата произведена на сумму 154500 руб. На основании независимой оценки, проведенной истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 180500 руб., расходы по оценке 6000 руб. На основании направленной ФИО9 в адрес ответчика претензии о доплате суммы страхового возмещения ответчик осуществил доплату в сумме 22000 руб. Неустойка за просрочку выплаты за период с 26.04.2016 по 03.08.2016 (дату выплаты) составила по расчету истца 21780 (22000x1%x99 дней) руб.

Заявление о возмещении убытков по страховому случаю от 22.06.2016 поступило от цедента в ПАО СК «Росгосстрах» 29.06.2016. Срок для добровольной выплаты страхового возмещения истекал 19.07.2016. Выплата произведена на сумму 42600 руб. На основании независимой оценки, проведенной истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 58200 руб., расходы по оценке 6000 руб. На основании направленной ФИО9 в адрес ответчика претензии о доплате суммы страхового возмещения ответчик осуществил доплату в сумме 13400 руб. Неустойка за просрочку выплаты за период с 20.07.2016 по 02.08.2016 (дату выплаты) составила по расчету истца 1742 (13400x1%x13 дней) руб.

Заявление о возмещении убытков по страховому случаю от 24.01.2016 поступило от цедента в ПАО СК «Росгосстрах» 26.01.2016. Срок для добровольной выплаты страхового возмещения истекал 14.02.2016. Выплата произведена на сумму 37500 руб. На основании независимой оценки, проведенной истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 47900 руб., расходы по оценке 6000 руб., сумма УТС 12317 руб., расходы по оценке 3000 руб. На основании направленной ФИО9 в адрес ответчика претензии о доплате суммы страхового возмещения ответчик осуществил доплату в сумме 12500 руб. Неустойка за просрочку выплаты за период с 16.02.2016 по 21.04.2016 (дату выплаты) составила по расчету истца 8125 (12500x1%x65 дней) руб.

Заявление о возмещении убытков по страховому случаю от 28.10.2015 поступило от цедента в ПАО СК «Росгосстрах» 02.11.2015. Срок для добровольной выплаты страхового возмещения истекал 21.11.2015. Выплата произведена на сумму 16000 руб. На основании независимой оценки, проведенной истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 24200 руб., расходы по оценке 6000 руб. На основании направленной ФИО9 в адрес ответчика претензии о доплате суммы страхового возмещения ответчик осуществил доплату в сумме 6100 руб. Неустойка за просрочку выплаты за период с 23.11.2015 по 21.12.2015 (дату выплаты) составила по расчету истца 1769 (6100x1%x29 дней) руб.

Таким образом, ко взысканию Кульковым предъявлена неустойка в общей сумме в размере 55 099 (11 205+2299+2194+5985+21780+1742+1769+8125) руб.

Вместе с тем в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании пункта 65 Постановления Пленума применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о взыскании неустойки, суд руководствуется представленным истцом расчетом и полагает возможным снизить общий размер неустойки до 30 000 руб.(по цеденту ФИО5 9000 рублей, по остальным стр.случаям по 3000 руб.) на основании статьи 333 ГК РФ по причине ее несоразмерности нарушенному праву, принимая во внимание период неисполнения ответчиком обязательств по страховой выплате, а также наличием заявления представителя ответчика о снижении неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом не представлено доказательств несения расходов по оплате услуг представителя, в связи с чем указанное требование суд оставляет без рассмотрения.

Требование о взыскании расходов, понесенных истцом в связи с направлением претензий в адрес ответчика, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию сумма 1338,59 (168,19 +168,19 +168,19 +171,43+171,43+151,54+171,43+168,19) руб.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу Кулькова подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1852,97 (55 099-20000)х3%+800) руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО9 неустойку в размере 30 000 рублей, почтовые расходы 1338 рублей 59 копеек, расходы по оплате госпошлины 1852 рубля 97 копеек, а всего 33191(тридцать три тысячи сто девяносто один) рублей 56 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО9 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Улитина

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2017г.