Постановление № 5-10/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 5-10/2026

25RS0009-01-2026-000102-15 № 5 – 10/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лесозаводск 17 марта 2026 г.

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Яровенко С.В. (<...>), с участием ФИО1, а так же ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский» Зима М.И.,

рассмотрев протокол и поступившие с ним материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.14.17.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившейся хх.хх.хххх в ххххххх края, гражданки РФ, работающей в МОБУ «СОШ 1 ххххххх» сторожем, проживающей по адресу: ххххххх, паспорт <...> выдан хх.хх.хххх Лесозаводским ОУФМС России по ххххххх,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст.14.17.1 КоАП РФ, то есть розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

ФИО1 хх.хх.хххх в 17 часов 35 минут по адресу: ххххххх осуществляла розничную продажу алкогольной спиртосодержащей продукции, не имеющий лицензии на розничную продажу аналогичной продукции, а именно реализацию самогона по цене 200 рублей за 0,5 литра.

В Лесозаводский районный суд ххххххх заместителем начальника МО МВД России «Лесозаводский» ФИО2 направлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ ПК-25 № хх от хх.хх.хххх и другие материалы в отношении ФИО1.

В судебном заседании ФИО1, показала, что не совершила административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст.14.17.1 КоАП РФ, не сбывала за денежные средства алкоголь. хх.хх.хххх она действительно оплатила мужчине услуги по уборке снега в ее домовладении по адресу : ххххххх края ххххххх – 2 алкогольной продукцией в виде пол литра водки, налитую в полуторалитровую пластиковую бутылку, которую ей передал ее знакомый. Каких либо доказательств, что это была водка, у нее не имеется. Позже она давала объяснения сотрудникам полиции, но подпись в документах она не ставила. В настоящее время она работает, получает заработную плату, а так же является получателем пенсии.

Ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский» Зима М.И. показал, что именно он оформлял документы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 Все оба объяснения имеющиеся в деле, ФИО1 подписывала сама. Так же, она поставила свои подписи в протоколе по делу об административном правонарушении в присутствии его (Зима) и ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский» ФИО3, который при этом присутствовал. Подтвердил, что хх.хх.хххх он (Зима) со ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский» ФИО3 несли службу. В какой - то момент, они заметили гражданина, который шел неподалеку. Указанный гражданин выдал ему (Зима) полуторалитровую пластиковую бутылку из под минеральной воды, в которой находилась жидкость и дал объяснение, согласно которого, этот алкоголь, он купил у ФИО1 за деньги. Указанная бутылка с алкоголе содержащей жидкостью была изьята. Он (Зима) со ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский» ФИО3 прибыли по месту жительства ФИО1 Вышедшая из дома ФИО1 села в автомобиль, где дала объяснение, но отказалась его подписывать. После чего ФИО1 было предложено дать обьяснение в присутствии понятых. После чего ФИО1 согласилась и поставила три своих подписи в объяснении и подписала это объяснение. Объяснение со слов ФИО1 составлял он (Зима). Затем указанная бутылка с жидкостью была направлена на экспертизу. После проведения экспертизы, он (Зима) со ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский» ФИО3 прибыли по месту жительства ФИО1, которая была ознакомлена с содержанием экспертизы и дала дополнительное объяснение, которое подписала. Затем, был составлен протокол по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которая так же в присутствии ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский» ФИО3 поставила свои подписи в протоколе по делу об административном правонарушении. Он, ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский» Зима М.И. считает, что ФИО1 намеренно исказила свою подпись в данных ею объяснениях и протоколе по делу об административном правонарушении.

Ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский» ФИО3, допрошенный в качестве свидетеля по обстоятельствам составления документов по делу об административном правонарушении показал, что в декабре 2025 года он совместно со ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский» Зима М.И. остановили гражданина. Указанный гражданин выдал полуторалитровую пластиковую бутылку в которой находился алкоголь и сообщил, что данный алкоголь, он приобрел за 200 рублей у ФИО1, заплатив при этом ей деньги. Прибыв к дому ФИО1, она дала объяснение, которое было занесено на бланк объяснения ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский» Зима М.И., которое подписала в его (Ли) присутствии ФИО1 В дальнейшем, при производстве по делу об административном происшествии, в его (Ли) присутствии ФИО1 давала объяснение ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский» Зима М.И. после производства экспертизы и подписала в нескольких местах протокол по делу об административном происшествии составленным в отношении нее (ФИО1).

Изучив протокол об административном правонарушении и поступившие с ним материалы, изучив показание ФИО1, а так же ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский» Зима М.И., показания ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский» ФИО3, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п.9 ст.2 Федерального закона от хх.хх.хххх №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции физическим лицом является незаконной.

Согласно подпункту 16 статьи 2 Федерального закона от хх.хх.хххх №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции, на которые распространяется действие названного Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от хх.хх.хххх № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от хх.хх.хххх № хх «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Определением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский» Зима М.И. хх.хх.хххх принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 и проведении административного расследования.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от хх.хх.хххх № хх «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в качестве субъектов административной ответственности по 14 главе КоАП РФ могут быть привлечены граждане, должностные лица, юридические лица и индивидуальные предприниматели.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, является физическое лицо.

В соответствии с ч. 1 ст.14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое установлена административная ответственность.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.17.1 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом ПК-25 № хх от хх.хх.хххх (л.д.2), определением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский» Зима М.И.от хх.хх.хххх № хх о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.3), рапортом от хх.хх.хххх (л.д.4), объяснением от хх.хх.хххх (л.д. 5), объяснением от хх.хх.хххх (л.д.6), протоколом личного досмотра от хх.хх.хххх (л.д.7), объяснением от хх.хх.хххх (л.д.8), заключением эксперта № ххэ (л.д. 11-13).

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ.

Суд отвергает показания ФИО1 о том, что ей не известно содержание объяснений данных ею в период производства по делу об административном правонарушении, показания о том, что она не подписывала объяснения от хх.хх.хххх (л.д. 6), от хх.хх.хххх (л.д. 8), а так же протокол по делу об административном правонарушении от хх.хх.хххх (л.д. 2), поскольку указанные доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются показаниями ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский» Зима М.И., показаниями ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский» ФИО3 данными в судебном заседании. Кроме того, указанные показания опровергаются совокупностью представленных в ходе судебного заседания доказательств, а так же показаниями самой ФИО1 о том, что она давала показания и знала о возбуждении в отношении нее дела об административном правонарушении. Сведения, изложенные в объяснениях от хх.хх.хххх (л.д. 6), от хх.хх.хххх (л.д. 8) согласуются с иными доказательствами, представленными в судебное заседание. В судебное заседание не представлено сведений об обращении ФИО1 в компетентные органы по вопросу фальсификации материалов дела об административном правонарушении, представленном в суд.

Суд отвергает показания ФИО1 о том, что хх.хх.хххх она оплатила ФИО5 услуги по уборке снега в ее домовладении по адресу : ххххххх края ххххххх – 2 алкогольной продукцией в виде пол литра водки, налитую в полуторалитровую пластиковую бутылку, которую ей передал ее знакомый, поскольку указанные доводы опровергаются объяснением ФИО5 от хх.хх.хххх (л.д. 7), протоколом личного досмотра от хх.хх.хххх (л.д.7), заключением эксперта № ххэ (л.д. 11-13), показаниями данными ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский» Зима М.И. и ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский» ФИО3 в судебном заседании, о том, что ФИО1 хх.хх.хххх в 17 часов 35 минут по адресу: ххххххх осуществила розничную продажу ФИО5 алкогольной спиртосодержащей продукции, а именно самогона по цене 200 рублей за 0,5 литра.

На основании вышеизложенного, поскольку ФИО1, не имеющая лицензии на розничную продажу аналогичной продукции в 17 часов 35 минут по адресу: ххххххх осуществляла розничную продажу алкогольной спиртосодержащей продукции, не имеющий лицензии на розничную продажу аналогичной продукции, а именно реализацию самогона по цене 200 рублей за 0,5 литра, объёмная доля этилового спирта в жидкости составляет 38,5%, в нарушение требований Федерального закона от хх.хх.хххх №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», суд считает, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.17.1 КоАП РФ в действиях ФИО1 нашел свое подтверждение.

Назначая административное наказание, в том числе и определяя размер административного штрафа, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, имущественное положение лица привлекаемого к административной ответственности, а так же то, что по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не установлено смягчающих, либо отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Спиртосодержащая пищевая продукция, установленная в соответствии с протоколом от хх.хх.хххх, на основании абзаца второго подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Закона №171-ФЗ находится в незаконном обороте и в силу указанной нормы, а также части 3 статьи 3.7 КоАП РФ подлежит изъятию.

В соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона № 171-ФЗ, изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1-3, 8 пункта 1 названной статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившуюся хх.хх.хххх в ххххххх края, гражданку РФ признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Спиртосодержащую продукцию, указанную в протоколе ПК-25 № хх от хх.хх.хххх изъять и направить на уничтожение в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Административный штраф уплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Приморскому краю (МОМВД России «Лесозаводский» по Приморскому краю) ИНН <***> КПП 250701001 ОКТМО 05711000 номер счета получателя 03100643000000012000 в Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю, г. Владивосток БИК 010507002, кор. счет 40102810545370000012 КБК 18811601331019000140 УИН 18880225261602001038.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об уплате штрафа предъявить в Лесозаводский районный суд Приморского края.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет его судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья _________________________ Яровенко С.В.