Решение № 2-88/2018 2-88/2018~М-39/2018 М-39/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-88/2018

№ 2-88/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Куликовой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело

по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего, расторжении кредитного договора и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») обратилось в Туринский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего, расторжении кредитного договора и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований представитель истца в исковом заявлении указал, что ФИО3 и ПАО Сбербанк ********** заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту Visa Credit Momentum №.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии - договор. В соответствии с условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ.

Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя.

В соответствии с условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты. Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж - это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом - 18.9 % годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36 % годовых. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату её полного погашения (включительно).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

В соответствии со свидетельством о смерти № от ********** заемщик ФИО3 умер. По имеющейся у банка информации близким родственником заемщика является ФИО1. В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое. В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательства, вытекающие их кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью заемщика по основаниям, предусмотренным ст. ст. 416, 418 ГК РФ, так как. у умершего заемщика имеются наследники/наследственное имущество.

Для предъявления требований к наследственному имуществу нужно установить его наличие и наследников, в связи с чем, просит суд истребовать у нотариуса наследственное дело в отношении ФИО3. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, условиями кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. На данный момент, в нарушение условий обязанности по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются; кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Как следует из расчета задолженности, обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены. Также в процессе погашения кредита были допущены неоднократные нарушения сроков внесения платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им, в связи с чем образовалась задолженность.

Ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении. Предполагаемому наследнику было направлено требование о добровольном погашении задолженности и расторжении договора, которое осталось без ответа. Исходя из вышеизложенного, имеются основания для расторжения кредитного договора в силу существенного нарушения договора.

Просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1: сумму задолженности по кредитному договору № от ********** за период ********** - ********** в размере <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> руб. - неустойка (начисленная до даты, указанной в расчёте цены иска); <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг. Расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. за требование о взыскании задолженности и <данные изъяты> руб. за требование о расторжении кредитного договора. Расторгнуть кредитный договор № от **********..

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве ответчика был привлечен ФИО2, как лицо, вступившее в наследство после смерти ФИО3.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения искового заявления представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью, суду пояснила, что действительно ********** между её супругом и истцом был заключен кредитный договор. Её муж умер **********, в связи с этим кредитная задолженность осталось непогашенной. После смерти ФИО3 остался земельный участок, который принадлежал ему на праве собственности и счета в банке. Кроме неё, наследниками являются её сыновья Вадим, Александр и Артем. Вадим и Александр от доли в наследстве отказались. Она обратилась к нотариусу своевременно и приняла наследство на половину денежных вкладов. На долю в земельном участке претендует она и сын Артем. Наследство касаемо земельного участка ими еще не принято. В счет погашения образовавшейся задолженности она вносила платежи: **********. – <данные изъяты> рублей, ********** – <данные изъяты> рублей, **********. – <данные изъяты> рублей, **********. – <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени его проведения. О причинах своей неявки суд не уведомил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не представил.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии ответчика ФИО2

Заслушав доводы ответчика относительно заявленного иска, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию каждой из сторон.

В соответствии со ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ********** между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последним была получена кредитная карта № (л.д.№). Условиями кредитного договора предусмотрена ставка за пользование кредитом 18,9% годовых, неустойка за нарушение сроков погашения суммы обязательного платежа – 36% годовых.

********** ОАО «Сбербанк» изменил организационно-правовую форму с открытого акционерного общества на публичное акционерное общество (л.д.№).

В соответствии с условиями договора процентная ставка по кредиту составила 16,50% годовых.

ФИО3 согласно договора, взял на себя обязательство осуществлять ежемесячные платежи. Однако свои обязательства перед истцом ФИО3 выполнял ненадлежащим образом, поскольку скончался ********** (л.д.№).

Из-за ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств по состоянию на ********** образовалась задолженность в размере в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты> (л.д.№). Представленный расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным.

Согласно наследственного дела № с заявлением о выдаче свидетельства о праве наследства по закону обратилась супруга ФИО3 – ФИО1, сын – ФИО4, остальные наследники – ФИО5, ФИО2 от причитающейся им доли наследства после смерти их отца ФИО3, отказались. Наследство в виде 1/2 денежных вкладов было принято ФИО1, земельный участок с кадастровым номером № в настоящее время еще не унаследован.

********** наследнику ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате образовавшейся суммы задолженности и расторжении кредитного договора (л.д. №). Однако данное требование со сроком исполнения не позднее ********** ответчиком исполнено не было.

В силу ч. 1 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательной) отказа, возложения и т.п. (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Стоимость перешедшею к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник., принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежною обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ. - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданскою кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку ФИО1, ФИО2 являются наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика, то они же по правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, которое может ему перейти.

Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства, которое неразрывно не связано с личностью последнего (ст. 418 Гражданского кодекса российской Федерации), а после открытия наследства, ответственным за неисполнение обязанностей должника стал наследник (-и) последнего, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 1112, 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в п.п. 58. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу о том, что образовавшаяся сумма задолженности, в том числе сумма основного долга и проценты, подлежат взысканию с наследников в пределах стоимости наследственного имущества, общий размер которого равен на земельный участок 129195 рублей 44 копейки и 8 290 рублей 17 копеек – размер денежных вкладов.

Стоимость наследственного имущества должна учитываться в полном объеме независимо от того выделена супружеская доля или нет. Этот долг является совместным, соответственно обязанность по возврату одной из его половин ФИО1 несет в соответствии с семейным законодательством, а обязанность по возврату второй половины как наследник.

Кроме того, судом проверялось финансовое положение ФИО1, ФИО2 Так, согласно официального интернет сайта Арбитражного суда Свердловской области, производства (дела о банкротстве) в отношении ответчиков, отсутствуют.

Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, оценив все представленные доказательства в совокупности, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд считает, что взысканию с ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредитному договору в рамках принятого наследства на общую сумму <данные изъяты>, с учетом внесения платежей в погашение задолженности ********** – <данные изъяты> рублей, ********** – <данные изъяты> рублей, **********. – <данные изъяты> рублей, ********** – <данные изъяты> рублей.

Кроме того, согласно ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по требованию одной из сторон договора по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Невыполнение ФИО3, а впоследствии ФИО1, ФИО2 условий кредитного договора суд считает существенным нарушением, поскольку банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

Со стороны истца принимались меры для урегулирования вопроса погашения задолженности в досудебном порядке, направлялось уведомление о досрочном погашении кредита, предложением о расторжении кредитного договора, которое осталось без ответа.

Таким образом, суд считает обоснованными требования ПАО «Сбербанк» о расторжении с ФИО3 договора №, заключенного **********.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО «Сбербанк России» представил в суд платежное поручение № от ********** об уплате им государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. - за требование о взыскании задолженности+<данные изъяты> руб. – за требование о расторжении кредитного договора (л.д.№).

Поскольку ответчиком были внесены платежи в счет погашения задолженности по кредиту ********** – <данные изъяты> рублей, **********. – <данные изъяты> рублей, **********. – <данные изъяты> рублей, **********. – <данные изъяты> рублей, то общая сумма задолженности на дату рассмотрения дела судом составила <данные изъяты>. Таким образом, государственная пошлина из размера оставшейся суммы задолженности составила <данные изъяты>, сумма госпошлины за требование о расторжении кредитного договора осталась неизменной и составила <данные изъяты> рублей. Ответчики ФИО1, ФИО2 не освобождены от уплаты государственной пошлины, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> с каждого, в пользу ПАО «Сбербанк».

Разъяснить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» право на обращение в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309 - 310, 810 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего, расторжении кредитного договора и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН <***> КПП 775001001 ОГРН <***> сумму задолженности по кредитному договору № от ********** за период ********** - ********** в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ИНН <***> КПП 775001001 ОГРН <***> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> с каждого.

Расторгнуть кредитный договор № от **********, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Разъяснить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» право на обращение в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины по настоящему гражданскому делу.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Туринского районного суда. Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Мотивированная решение изготовлено **********.

Председательствующий Г.А. Куликова