Постановление № 5-413/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 5-413/2017

Дело № 5-413/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2017 года г. Новый Уренгой

Судья Новоуренгойского городского суда <адрес> Серова Т.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украинской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 в 22 часа 47 мин. 13 августа 2017 г., находясь на ул. Северное кольцо ГК «За рулем» возле гаража № 93 в г. Новый Уренгой не выполнил законного требования или распоряжения сотрудника полиции, препятствовал служебной деятельности, исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался предъявить документы, удостоверяющие личность, пытался убежать с места происшествия.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал частично, пояснив, что вечером 13.08.17г. он выпивал в своем гараже со своими родственниками. Откуда-то появились сотрудники полиции и предложили предъявить документы. Поскольку документов у него не было, он предъявить ничего не мог. С места происшествия он не убегал. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена в судебном заседании и подтверждается показаниями сотрудника полиции ФИО3, допрошенного в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудников полиции, актом медицинского освидетельствования.

Как следует из показаний ФИО3, он в составе патруля ДПС прибыл по вызову сотрудников Росгвардии, сообщивших о задержании гр-на ФИО4, который в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством. Прибыв на место, они обнаружили ФИО4 в состоянии сильного алкогольного опьянения. На законную просьбу предъявить документы, удостоверяющие личность и на право управления ТС, ФИО6 стал кричать, размахивать руками, пытался убежать. К нему пришлось применить физическую силу и наручники. ФИО6 стал требовать вызова Скорой помощи. Приехавшие на вызов медработники засвидетельствовали симуляцию и отказались его госпитализировать. После этого ФИО6 повезли на медицинское освидетельствование на предмет его алкогольного опьянения в ПНД, но он там отказался его проходить. Все действия ФИО1 были сняты на видеокамеру.

Из акта медицинского освидетельствования следует, что ФИО5 в помещение ПНД несли сотрудники БСМП, т.к. он не мог передвигаться самостоятельно, одежда у него неопрятная со следами рвотных масс. В приемном отделении он заснул на кушетке, на вопросы реагировал агрессивно, грубил.

Суд полагает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной полностью.

В действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и его действия правильно квалифицированны по указанной статье КоАП как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения, его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 20.1 ч.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 3 суток.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток через Новоуренгойский городской суд.

Судья: Т.Е. Серова