Решение № 2А-62/2019 2А-62/2019~М-46/2019 М-46/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2А-62/2019

дело № 2а-62/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года

п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего Ярушиной А.А. при секретаре судебного заседания Брагиной Е.Ю. с участием:

ст. пом прокурора Суксунского района Мартюшевой Т.И.,

представителя административного истца МО МВД РФ «Суксунский», действующего по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межмуниципального отдела МВД России «Суксунский» к ФИО3 АлексА.у о дополнении административных ограничений,

установил:

межмуниципальный отдел МВД России «Суксунский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении административных ограничений, установленных ему решением Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок шесть лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без уведомления органов внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22-00 до 06-00 часов (если это не связано с графиком работы при официальном трудоустройстве). В период административного надзора ФИО2 неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ и 6 раз ДД.ММ.ГГГГ) привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и правонарушения против порядка управления. В связи с изложенным, административный истец просит установить для административного ответчика дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Суксунский» ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивает по изложенным в административном исковом заявлении доводам.

Административный ответчик ФИО2 с административным иском согласен.

Прокурор считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре).

Согласно статье 1 Закона об административном надзоре административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено:

решением Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22-00 до 06-00 часов (если это не связано с графиком работы при официальном трудоустройстве); запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без уведомления органов внутренних дел. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).

В течение одного года после установления административного надзора ФИО3 совершил одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и шесть административных правонарушений против порядка управления.

Так, постановлением врио начальника МО МВД России «Суксунский» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей (л.д.14).

Шестью постановлениями начальника МО МВД России «Суксунский» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за каждое правонарушение (л.д.15-20).

ФИО2 с вышеуказанными постановлениями согласен, их не обжаловал, пояснил, что все штрафы уплатил.

При изложенных обстоятельствах, учитывая личность ФИО2, наличие семи фактов совершения им административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности, а также объяснениями сторон, суд приходит к выводу о том, что административный иск подлежит удовлетворению.

Дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц для регистрации является необходимым и обоснованным в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Суксунский» о дополнении административных ограничений ФИО3 АлексА.у удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Суксунского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на весь срок административного надзора административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

А.А. Ярушина