Решение № 2-2176/2025 2-2176/2025~М-1597/2025 М-1597/2025 от 15 июля 2025 г. по делу № 2-2176/2025

Дело № 2-2176/2025 (№43RS0003-01-2025-002638-19)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2176/2025 по исковому заявлению ООО «ТД «КУДО» к ФИО1, ООО «ОДФ-Сервис» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «КУДО» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «ОДФ-Сервис» о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между ООО «ТД «КУДО» и ООО «ОДФ-Сервис» заключен договор поставки № {Номер}. {Дата} в обеспечение исполнения условий договора поставки между ООО «ТД «КУДО» и ФИО1 заключен договор поручительства. Всего ООО «ТД «КУДО» было поставлено ООО «ОДФ-Сервис» товаров на сумму 311401,44 руб. Товар принят ООО «ОДФ-Сервис» в полном объеме {Дата}. До настоящего времени оплата поставленного товара в полном объеме ответчиками не произведена. Просит взыскать с ФИО1, ООО «ОДФ-Сервис» в пользу ООО «ТД «КУДО» задолженность за поставку товара в сумме 311401,44 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 52626,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 5800 руб.

Представитель истца ООО «ТД «КУДО» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «ОДФ-Сервис» в судебное заседание не явились. Уведомлены своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований взыскателя.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданском кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В п. 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» указано, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ООО «ТД «КУДО» и ООО «ОДФ-Сервис» заключен договор поставки № {Номер} (л.д. 31-36).

Пунктом 1.1. договора поставки № {Номер} от {Дата} предусмотрено, что поставщик обязуется поставить покупателю товары из ассортимента поставщика согласно заявкам покупателя, а покупатель – принять поставленный товар и оплатить его на условиях договора.

В приложении {Номер} к договору поставки № {Номер} от {Дата} (л.д. 37) установлено, что поставщик предоставляет покупателю отсрочку на оплату поставленного товара сроком до 30 календарных дней даты передачи товара покупателю.Согласно счету-фактуре № {Номер} от {Дата} (л.д. 30), поставщиком покупателю переданы товары: пена полиуретановая монтажная KUDO PROFF65+ARKTIKA на сумму 287078,4 руб., герметик акриловый пароизоляционный шовный внутренний KUDO PROFF, 7 кг, SMS-311, белый на сумму 15958 руб., герметик акриловый паропроницаемый шовный наружный KUDO PROFF, 7 кг, SMS-351, белый на сумму 8364,96 руб., а всего на сумму 311401,44 руб.

Как следует из ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве способа обеспечения надлежащего исполнения ООО «ОДФ-Сервис» обязательств по договору поставки, {Дата} между ООО «ТД «КУДО» и ФИО1 заключен договор поручительства (л.д. 29), в соответствии с условиями которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение покупателем обязательств по договору поставки № {Номер} от {Дата}.

С условиями договора поставки № {Номер} от {Дата}, договора поручительства ООО «ОДФ-Сервис» и ФИО1 ознакомлены и полностью согласны. Условия договоров не оспорены.

Материалами дела подтверждено, что товары по договору поставки № {Номер} от {Дата} получены покупателем, однако условия их оплаты нарушены. На момент обращения истца в суд с иском имеется непогашенная задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков по договору поставки составляет 311401,44 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 52626,84 руб.

Представленный расчет судом проверен и признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения платежей, не учтенных в расчете истца, ответчиками суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлены.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу о неисполнение ответчиками обязательств перед ООО «ТД «КУДО» по оплате поставленных товаров, в связи с чем удовлетворяет заявленные требования и взыскивает с ФИО1, ООО «ОДФ-Сервис» в пользу ООО «ТД «КУДО» задолженность по договору поставки № {Номер} от {Дата} в сумме 311401,44 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 52626,84 руб.

Согласно ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками в размере 2900 руб. с каждого. Солидарное взыскание расходов на оплату государственной пошлины не предусмотрено требованиями процессуального законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТД «КУДО» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН {Номер}), ООО «ОДФ-Сервис» (ИНН {Номер}) в пользу ООО «ТД «КУДО» (ИНН {Номер}) задолженность по договору в сумме 311401,44 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 52626,84 руб.

Взыскать с ФИО1, ООО «ОДФ-Сервис» в пользу ООО «ТД «КУДО» расходы на оплату государственной пошлины – 2900 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 16.07.2025