Решение № 2А-669/2017 2А-669/2017~М-598/2017 М-598/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2А-669/2017

Дело №2а-669/2017


РЕШЕНИЕ

27 июня 2017 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.

при секретаре Рябовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Азнакаевского РОСП УФССП по РТ ФИО2 о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Азнакаевского РОСП УФССП по РТ ФИО3 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и истцом был заключен договор купли-продажи транспортного средства Заз Sens <данные изъяты> года выпуска на сумму 100 000 рублей. Истец обратился в регистрирующие органы для постановки приобретенного транспортного средства на регистрационный учет. Однако в регистрации ему было отказано в связи с наложенным ДД.ММ.ГГГГ обременением в виде запрета регистрационных действий. Указанный запрет был наложен судебным приставом-исполнителем Азнакаевского РОСП УФССП по РТ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился с заявлением о снятии обременения в отношении приобретенного транспортного средства к административному ответчику. Однако, до настоящего времени ответ не получен. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя в части отсутствия ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ и наложении запрета на осуществление регистрационных действий незаконными.

Административный истец ФИО1, представитель административного истца по доверенности ФИО5 на судебное заседание не явились, в административном иске просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Азнакаевского РОСП УФССП по РТ ФИО3 на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в удовлетворении административного иска просила отказать.

Представитель по доверенности Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Азнакаевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО6 на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в удовлетворении административного иска просил отказать.

Заинтересованное лицо ФИО4 на судебное заседание не явился, был извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из вышеуказанных норм закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положения ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 в пользу ГУ-УПФ РФ в Азнакаевском районе и г.Азнакаево задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 1720,37 рублей судебным приставом-исполнителем Азнакаевского РОСП УФССП по РТ ФИО3 возбуждено исполнительное производство №.

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства было вынесено Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки ЗАЗ Sens №, регистрационный номер №, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ в Азнакаевский РОСП УФССП по РТ поступило заявление ФИО1 о снятии обременения в виде запрета на совершение регистрационных действий.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Азнакаевского РОСП УФССП по РТ ФИО7 вынесено Постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за исх.№ направлено уведомление о снятии запрета на регистрационные действия в отношении указанного выше транспортного средства. Также указано, что в ОГИБДД МВД по РТ направлено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства. Согласно описи документов и почтового кассового чека уведомление ФИО1 поступило на почту ДД.ММ.ГГГГ, что объясняется выходными праздничными днями.

Таким образом, учитывая, что на момент рассмотрения дела оспариваемое ФИО1 постановление судебного пристава-исполнителя отменено как незаконное и перестало затрагивать права и интересы административного истца, уведомление на обращение ФИО1 о снятии обременения в виде запрета на совершение регистрационных действий направлено, что подтверждается, представленными в суд документами, оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 180, 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Азнакаевского РОСП УФССП по РТ ФИО2 о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ с момента изготовления мотивированного решения.

Судья: Ткачев Д.Г.